ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 114/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 298 din 21

aprilie 2003 a Tribunalului Dolj, au fost condamnați inculpații:

- B.F.L. și

- A.N. la câte 2 ani închisoare,

pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art.

209 alin. (1), lit. a), cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. și a art. 13 din

același cod și la câte 2 ani închisoare, pentru distrugerea instalațiilor de

cale ferată, prevăzută de art. 276 alin. (1) C. pen.

În baza art. 33 lit. b) și art. 34

lit. b) C. pen., s-a dispus ca fiecare inculpat să execute câte 2 ani închisoare,

cu aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen.

În baza art. 14 C. proc. pen.,

raportat la art. 364 din același cod și art. 998 și urm. C. civ., inculpații și

părțile responsabile civilmente A.C. și B.G. au fost obligați, în solidar, la

plata sumei de 7.188.861 lei despăgubiri, reprezentând contravaloarea

pichetului de mufare cablu, către partea civilă R.C.F. Craiova.

Cei doi inculpați, au fost obligați,

fiecare, la câte 3.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat, în solidar cu

părțile responsabile civilmente, din care câte 1.200.000 lei, către Baroul de

avocați Dolj, reprezintă onorariu de avocat la urmărirea penală și la instanță.

S-a reținut că, în ziua de 24 august

2000, în jurul orelor 11,30, inculpații s-au deplasat cu o căruță, la semnalul

luminos B.L.A., situat pe firul de cale ferată nr. 1, între stațiile Isalnița

și Coțofeni și cu ajutorul unui târnăcop, au desprins pichetul pentru mufarea

cablurilor electrice, pe care l-au pus în căruță, pentru a-l valorifica la un

centru de colectare a materialelor feroase.

Întrucât pichetul respectiv

reprezintă o componentă esențială a sistemului de semnalizare, prin sustragerea

acestuia s-a pus în pericol siguranța circulației pe calea ferată.

Sesizând imediat defecțiunea,

angajații C.F.R. de la Districtul Isalnița au anunțat organele de poliție, care

au prins pe cei doi inculpați la un depozit de colectare pentru fier vechi în

municipiul Craiova.

Inculpații au declarat apel

împotriva sentinței, criticând-o pentru greșita individualizare a pedepselor,

întrucât apar ca prea mari în raport de situația lor personală, solicitând a se

reduce.

Prin decizia penală nr. 441 din 9

octombrie 2003, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondate, apelurile

declarate de inculpați și i-a obligat să plătească statului câte 300.000 lei

cheltuieli judiciare.

Totodată, s-a dispus ca suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru

inculpatul B.F.L. să se suporte din fondul Ministerului Justiției, virându-se

către Baroului de Avocați Craiova.

Împotriva hotărârii instanței de

apel, a declarat recurs inculpata A.N., susținând că trebuie să beneficieze de

un regim sancționator mai blând față de celălalt inculpat, care nu este la

prima faptă penală, solicitând diminuarea pedepsei și suspendarea condiționată

a executării.

Critica este nefondată.

Din examinarea dosarului cauzei se

constată că s-a reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatei, în

concordanță cu probele administrate.

Încadrarea juridică a faptelor este,

de asemenea, corectă.

Totodată, s-au aplicat pedepse just

individualizate, în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

Instanțele au evaluat corect gravitarea faptelor

săvârșite, având în vedere că siguranța circulației feroviare a fost pusă în

pericol și că numai intervenția urgentă a organelor C.F.R. a dus la evitarea

unor grave evenimente feroviare.

Totodată, instanțele au ținut seama

de pericolul social al inculpatei, avându-se în vedere sub acest aspect și

faptul că a revenit nejustificat asupra recunoașterii inițiale, făcând

susțineri nereale și nemanifestând regret față de infracțiunile grave

săvârșite.

În această situație, nu se impune

reducerea pedepselor și nici suspendarea condiționată a executării.

Critica fiind nefondată și cum nu se

constată nici un motiv care poate fi invocat din oficiu, urmează a se respinge

recursul, ca nefondat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. și a obliga pe recurenta inculpată să plătească statului, suma de

1.100.000 lei cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpata A.N. împotriva deciziei penale nr. 441 din 9 octombrie

2003 a Curții de Apel Craiova.

Obligă recurenta inculpată să

plătească statului suma de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

ianuarie 2004.