ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5358/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 381 din 13

august 2003, pronunțată în fond după casare, Tribunalul Galați a condamnat pe

inculpații:

- A.T.I. la 7 ani și 2 luni

închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2)

lit. b) și c) și alin. (2)

1

lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37

lit. a) C. pen.

În baza art. 61

1

C. pen.,

s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 850

zile neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală

nr. 77 din 4 aprilie 1997 a aceleiași instanțe, urmând ca, potrivit art. 34

lit. b) și art. 39 alin. (2) C. pen., inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea de 7 ani și 2 luni închisoare sporită la 7 ani și 5 luni închisoare și

pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen.

- D.V. la 7 ani și o lună închisoare

pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c)

și alin. (2)

1

lit. a) C. pen.

- I.C. și P.L. la câte 7 ani

închisoare fiecare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211

alin. (2)

1

lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b).

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat

beneficiul suspendării condiționate pentru pedepsele de 8 luni și, respectiv, 6

luni închisoare aplicate anterior inculpatului P.L., urmând ca acesta să

execute alături de pedeapsa aplicată în cauză, în total 8 ani și 2 luni

închisoare.

S-a menținut starea de arest a celor

patru inculpați și s-a dedus din pedepsele aplicate, perioada arestării

preventive de la 11 iunie 2002, la zi.

Inculpații au fost obligați, în

solidar, la plata sumei de 5.100.000 lei despăgubiri civile către partea civilă

C.A., cât și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, în

noaptea de 10 iunie 2002, cei patru inculpați, aflați în stare de ebrietate,

prin amenințarea cu moartea și loviri repetate, au sustras 6 baxuri cu roșii,

două legături a câte 10 saci din polietilenă, suma de 800.000 lei și două

casete video, din autoduba aparținând părții vătămate C.A., care era parcată în

piața din comuna Matca, județul Galați.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 529/R din 22 septembrie 2003, a respins, ca nefondate, apelurile

prin care cei patru inculpați solicitau reducerea pedepselor în raport de

circumstanțele de fapt și cele personale.

Împotriva menționatelor hotărâri,

inculpații A.T.I., P.L. și I.C. au declarat recurs, solicitând, în principal,

schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie în cea de furt

calificat, întrucât nu au întrebuințat amenințări și acte de violență împotriva

părții vătămate, iar în subsidiar, reducerea pedepselor, pe care le consideră

prea severe în raport de gravitatea faptelor comise.

Examinând hotărârile atacate în

raport de motivele de casare prevăzute de art. 385

9

pct. 14 și 17 C.

proc. pen., invocate prin recursurile inculpaților, cât și din oficiu, se

constată că instanțele au reținut corect faptele și vinovăția celor patru

inculpați, încadrarea juridică în infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art.

211 alin. (2) lit. b) și c) și art. 2

1

lit. a) C. pen., fiind

corespunzătoare.

Din probele administrate, care au

fost analizate în considerentele hotărârilor menționate, rezultă fără dubiu, că

în noaptea de 10 iunie 2002, după ce consumaseră băuturi alcoolice, au lovit și

amenințat cu moartea pe partea vătămată C.A., sustrăgându-i 6 baxuri cu roșii,

două legături cu saci din polietilenă, suma de 800.000 lei și două casete video

din autoduba parcată în piața din comuna Matca, județul Galați.

Susținerile inculpaților, în sensul

că au sustras bunurile și suma de bani reclamate fără a întrebuința acte de

violență și amenințări față de partea vătămată sunt infirmate de declarațiile

constante ale victimei, declarațiile martorei L.G., procesele-verbale și

planșele foto întocmite de poliție cu ocazia cercetării locului faptei și a

recunoașterilor din grup a inculpaților, dovezile de ridicare și predare a

banilor și a bunurilor sustrase, aflate la dosarele cauzei, situație în care

faptele comise de acești întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de

tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2)

1

lit. a) C. pen. și nu se impune schimbarea încadrării juridice în infracțiunea

de furt.

Referitor la pedepsele aplicate în

cauză, se constată că acestea au fost judicios individualizate, avându-se în

vedere gradul de pericol social sporit al faptelor comise de inculpați, care au

sustras împreună, prin amenințări și violențe, bani și bunuri în valoare de

6.000.000 lei, condițiile, conjunctura și modalitatea în care faptele au fost

săvârșite, cât și împrejurarea că fiecare dintre inculpați a mai comis fapte

penale, trei dintre aceștia fiind recidiviști.

Întrucât criticile formulate prin

recursurile inculpaților nu sunt fondate, iar din actele dosarului nu se constată

existența unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., care vor fi luate în considerare din oficiu, Curtea,

în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) din același cod, urmează a le

respinge ca atare, cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Potrivit art. 88 C. pen., se va

deduce din pedepsele aplicate inculpaților, perioada cât aceștia au fost

arestați preventiv, respectiv de la 11 iunie 2002 la zi.

Onorariul cuvenit apărătorilor

desemnați din oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații

A.T.I., P.L. și I.C. împotriva deciziei penale nr. 529/R din 22 septembrie 2003

a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsă pentru fiecare dintre inculpați,

reținerea și perioada executată în arest preventiv de la 11 iunie 2002 la 20

noiembrie 2003.

Obligă inculpații la plata sumei de câte 1.500.000 lei

cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 400.000 lei reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi

20 noiembrie 2003.