ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 563/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data

de 15 iulie 2003 Tribunalul Harghita pronunță sentința penală nr.204 prin care

a respins, ca nefondată, cererea formulată de  condamnatul

F.M.,

privind revizuirea sentinței penale nr. 131 din 1 iunie 2001

a Tribunalului Harghita și l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

S-a

constatat că la data de 22 mai a.c. condamnatul F.M. a solicitat revizuirea

sentinței penale nr. 131/2001 a Tribunalului Harghita,  susținând că pe

parcursul soluționării cauzei sale i-a fost încălcat dreptul la  apărare.

S-a

reținut că prin sentința penală nr.131 din 1 iunie 2001 a Tribunalului Harghita

(sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr.1962 din 12 aprilie 2002 a

Curții Supreme de Justiție) inculpatul F.M. a fost condamnat la pedeapsa de 15

ani închisoare și 7 ani interzicerea executării drepturilor  prevăzute de

dispozițiile art. 64 lit. a) – c) C. pen. pentru comiterea infracțiunii

prevăzută și pedepsită de art.174 și art. 175 lit. d) C. pen. Inculpatului i

s-a aplicat această pedeapsă deoarece s-a reținut că în data de 30 ianuarie

2001, după ce a consumat băuturi  alcoolice cu socrul său,  ca urmare a unor

discuții avute, cu piciorul de lemn al mesei și cu un lanț, i-a aplicat

victimei, multiple lovituri ce au dus la decesul acesteia.

Verificându-se

susținerile expuse de condamnat în cererea de  revizuire formulată, s-a

reținut, prin prisma dispozițiilor art. 394 C. proc. pen., că dreptul  la

apărare a condamnatului, la soluționarea cauzei sale, conform dreptului comun,

nu a fost încălcat și că acesta exercitând  toate căile de atac, ordinare,

împotriva hotărârii judecătorești, prin care a fost condamnat pentru comiterea

infracțiunii de omor calificat, el avea dreptul și posibilitatea de a solicita

extinderea probatoriului.

Apelul

formulat împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia  nr. 182/A din

29 octombrie 2003 a Curții de Apel Tg.Mureș.

S-a

reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs condamnatul reiterând aceleași motive

invocate prin cererea inițială.

Examinând

cauza se constată  că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare,

întrucât motivele invocate nu se circumscriu în nici unul din cazurile de

revizire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul F.M. împotriva deciziei penale nr.182 din 29 octombrie

2003 a Curții de Apel Tg.Mureș.

Obligă

recurentul condamnat la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 29 ianuarie  2004.