ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3635/2004

HOTĂRÂRE
30.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3635/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Suceava, prin sentința

penală nr. 44 din 3 martie 2004, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire

formulată de condamnatul N.V., dispunând obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700.000 lei din care 400.000 lei

reprezintă onorariul apărătorului din oficiu suportat din fondul Ministerului

Justiției.

S-a reținut că revizuentul se află

în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală

nr. 203 din 20 decembrie 2000 a Tribunalului Suceava pentru săvârșirea infracțiunii

de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Din considerentele hotărârii

judecătorești de condamnare rezultă că în seara zilei de 14 mai 1999,

inculpatul N.V. l-a lovit în mod repetat, cu pumnii și picioarele pe D.D.,

acesta decedând.

Hotărârea judecătorească a rămas

definitivă prin respingerea apelului și recursului declarate de inculpat

(decizia penală nr. 95 din 19 martie 2001 a Curții de Apel Suceava și,

respectiv, decizia penală nr. 4479 din 23 octombrie 2001 a Curții Supreme de

Justiție).

În motivarea cererii sale des

revizuire, condamnatul N.V. a învederat că este nevinovat și solicită

administrarea de probe în acest sens, indicându-l pe martorul E.C. pentru a

dovedi că moartea victimei se datorează agresiunii la care a fost supusă de

către o altă persoană, anterior incidentului dintre părți.

Soluționând cererea de revizuire,

Tribunalul Suceava a constatat că această probă a fost solicitată de inculpat

și încuviințată de instanța de fond, dar nu a putut fi administrată, martorul

indicat neputând fi identificat. Martorul a fost înlocuit, la cererea

inculpatului, cu alte persoane, D.G. și I.C. care au fost audiați.

Deoarece proba solicitată nu se

referă la o faptă sau împrejurare care să nu fi fost cunoscută de instanță la

soluționarea cauzei, potrivit dispozițiilor art. 394 lit. a) C. proc. pen.,

cererea de revizuire a fost respinsă ca neîntemeiată.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia

penală nr. 116 din 19 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul

revizuentului și a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare

către stat în sumă de 1.200.000 lei, din care 400.000 lei reprezintă onorariul

apărătorului din oficiu.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul N.V., solicitând admiterea acestuia și revizuirea hotărârii

judecătorești de condamnare, decesul victimei fiind provocat de o altă

persoană.

Examinând recursul, Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că acesta este nefondat.

Motivul de revizuire invocat nu se

încadrează în cerințele articolului 394 lit. a) C. proc. pen.

Potrivit acestui text de lege,

revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au

fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.

Or, proba invocată de condamnat ca

motiv de revizuire a fost solicitată și admisă de către instanța de fond, iar

în situația imposibilității audierii martorului indicat inițial, inculpatul a

solicitat audierea a alți doi martori, probă administrată de instanță.

Prin urmare, cerința necunoașterii

împrejurărilor sau faptelor invocate, de către instanță, cu ocazia soluționării

cauzei, nu este îndeplinită în această situație, motiv pentru care Înalta Curte

de Casație și Justiție constată că în mod temeinic și legal a fost respinsă

cererea de revizuire formulată de condamnat.

Pentru aceste motive, recursul

declarat de condamnatul-revizuent N.V. urmează să fie respins ca nefondat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind

avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385

9

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.;

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul N.V. împotriva deciziei penale nr. 116 din 19 aprilie

2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurent să plătească

statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1005/2004
culpatului, a dedus arestarea preventivă de la 10 septembrie 2003 până la 11 noiembrie 2003, a menținut starea de arest a inculpatului și l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariul pentru apărătorul din ofic
ÎCCJ 2003-02-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 550/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul B.N. împotriva deciziei penale nr.218 din 24 iunie 2002 a Curții de Apel Suceava. S-au prezentat recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat V.M., apărător desemnat din ofi
ÎCCJ 2004-11-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6347/2004
vă deschisă, cu lipsă de substanță osoasă craniană). Situația de fapt expusă a fost stabilită pe baza plângerii părții vătămate, procesul verbal de cercetare la fața locului întocmit de organele de urmărire penală, depozițiile martorilor D.
ÎCCJ 2004-07-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3898/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 63 din 17 martie 2004 a Tribunalului Suceava a fost condamnat inculpatul D.N.C., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevă
ÎCCJ 2004-03-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1780/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1174 din 12 martie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul C.V. î
Sursă