ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1980/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 7704 din 22 noiembrie 2000, Tribunalul București, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanții I.M.A., P.D.N, astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâții S.A. și Ș.Gh. și, în consecință, a dispus: - rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 3460 din 24 noiembrie 1999 de B.N.P. E.B; - repunerea părților în situația anterioară, obligând pârâtul la plata către reclamanți a sumei de 205.850.000 lei cu titlu de preț și 43.228.500 lei dobândă legală; - instituirea unui drept de retenție în favoarea reclamanților asupra bunului, până la achitarea integrală a debitului; - s-a luat act că reclamanții au renunțat la judecată față de pârâtul Ș.Gh.

Instanța de fond a reținut neexecutarea de către pârâți a obligației contractuale de a încheia contractul în formă autentică, fiind astfel aplicabil art. 1021 C. civ. Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia nr. 893 din 24 mai 2001, a dispus anularea apelului declarat de pârâtul S.A, ca netimbrat. S-a reținut că apelantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxele de timbru datorate legal, iar în lipsa dovezilor de plată s-a făcut aplicarea art. 20 din Legea nr. 146/1997. Împotriva acestei decizii, pârâtul S.A. a declarat recurs pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., și anume, citarea sa nelegală la o altă adresă, citația fiind afișată la blocul nr. 107, în condițiile în care locuiește la blocul nr. 103, neprimind, astfel, nici o citație.

Recursul nu este fondat. Prin cererea de apel, recurentul a indicat în adresă blocul nr. 107. La termenul din 10 mai 2001, instanța de apel a dispus amânarea cauzei, încuviințând cererea apelantului pentru lipsa de apărare, a luat act de adresa corectă, indicată de intimați, și a dispus citarea apelantului la această adresă, respectiv, blocul cu nr. 103, pentru termenul din 24 mai 2001. Cum, la termenul acordat, procedura a fost legal îndeplinită, critica recurentului nu poate fi primită. Prin urmare, Curtea va respinge recursul declarat, ca nefondat, și va menține ca legală decizia atacată. În baza art. 274 C. proc. civ., va obliga recurenta la plata sumei de 15.000.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către intimați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul S.A. împotriva deciziei nr. 893 din 24 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Obligă recurentul să plătească intimaților I.M.A., P.D.N., SC A.D.M.F. SRL București suma de 15.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 1 aprilie 2003.