ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1980/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 7704 din 22 noiembrie 2000,

Tribunalul București, secția comercială, a admis acțiunea formulată de

reclamanții I.M.A., P.D.N, astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu

pârâții S.A. și Ș.Gh. și, în consecință, a dispus:

- rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare,

autentificat sub nr. 3460 din 24 noiembrie 1999 de B.N.P. E.B;

- repunerea părților în situația anterioară, obligând

pârâtul la plata către reclamanți a sumei de 205.850.000 lei cu titlu de preț

și 43.228.500 lei dobândă legală;

- instituirea unui drept de retenție în favoarea

reclamanților asupra bunului, până la achitarea integrală a debitului;

- s-a luat act că reclamanții au renunțat la judecată

față de pârâtul Ș.Gh.

Instanța de fond a reținut neexecutarea de către

pârâți a obligației contractuale de a încheia contractul în formă autentică,

fiind astfel aplicabil art. 1021 C. civ.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială,

prin decizia nr. 893 din 24 mai 2001, a dispus anularea apelului declarat de

pârâtul S.A, ca netimbrat.

S-a reținut că apelantul a fost citat cu mențiunea de

a achita taxele de timbru datorate legal, iar în lipsa dovezilor de plată s-a

făcut aplicarea art. 20 din Legea nr. 146/1997.

Împotriva acestei decizii, pârâtul S.A. a declarat

recurs pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., și anume,

citarea sa nelegală la o altă adresă, citația fiind afișată la blocul nr. 107,

în condițiile în care locuiește la blocul nr. 103, neprimind, astfel, nici o

citație.

Recursul nu este fondat.

Prin cererea de apel, recurentul a indicat în adresă

blocul nr. 107.

La termenul din 10 mai 2001, instanța de apel a

dispus amânarea cauzei, încuviințând cererea apelantului pentru lipsa de

apărare, a luat act de adresa corectă, indicată de intimați, și a dispus

citarea apelantului la această adresă, respectiv, blocul cu nr. 103, pentru

termenul din 24 mai 2001.

Cum, la termenul acordat, procedura a fost legal

îndeplinită, critica recurentului nu poate fi primită.

Prin urmare, Curtea va respinge recursul declarat, ca

nefondat, și va menține ca legală decizia atacată.

În baza art. 274 C. proc. civ., va obliga recurenta

la plata sumei de 15.000.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către

intimați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul S.A. împotriva

deciziei nr. 893 din 24 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a

comercială.

Obligă recurentul să plătească intimaților I.M.A., P.D.N.,

SC A.D.M.F. SRL București suma de 15.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de

judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 1 aprilie

2003.