ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.04.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1578/2004

HOTĂRÂRE
23.04.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1578/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

11 august 2003, reclamanta D.C. a chemat în judecată Primăria comunei Vărbilău,

județul Prahova, solicitând a se constata refuzul pârâtei de a furniza

informațiile cerute și încălcarea prevederilor Legii nr. 544/2001, privind

liberul acces la informațiile de interes public.

Tribunalul Prahova, secția de contencios

administrativ și fiscal, a dispus prin sentința nr. 3854 din 12 decembrie 2003,

respingerea acțiunii.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut în esență că pârâta a răspuns cererii ce i-a fost adresată,

neputând fi obligată să comunice datele solicitate, în lipsa consemnării

acestora în registrul agricol.

Împotriva sentinței a declarat

recurs reclamanta D.C., criticând-o pentru nereținerea culpei pârâtei în

depășirea termenului de rezolvare a solicitării și pentru greșita respingere a

cererii de despăgubiri.

Verificând recursul în cadrul

procedurii admisibilității în principiu, conform art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, judecarea recursului fiind de

competența Curții de Apel Ploiești.

Astfel, potrivit art. 22 din Legea nr.

544/2001, fondul litigiului întemeiat pe prevederile acestui act normativ, se

judecă la tribunal, hotărârea curții de apel pronunțată în recurs, fiind

definitivă și irevocabilă.

În consecință, Curtea va trimite recursul,

spre competentă soluționare, Curții de Apel Ploiești.

Trimite recursul declarat de D.C.

împotriva sentinței civile nr. 3854 din 12 decembrie 2003 a Tribunalului

Prahova, secția de contencios administrativ și fiscal, spre competentă

soluționare, Curții de Apel Ploiești.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1126/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul N.I. împotriva deciziei nr.46 din 20 mai 2002 a Curții de Apel Ploiești. La apelul nominal s-au prezentat: recurentul-reclamant personal lipsind intimata pârâtă Primăria Comunei Vărbilă
ÎCCJ 2005-04-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2816/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 652 din 28 mai 2003, Tribunalul Prahova a admis excepția prematurității contestației formulate de reclamanta M.A. în contradictor
ÎCCJ 2004-03-19
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2289/2004
Deliberând asupra recursului declarat de reclamantul D.C. împotriva deciziei nr. 4 din 14 ianuarie 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, constată următoarele: Prin notificarea înregistrată la PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PLOIEȘTI la 14 ia
ÎCCJ 2005-07-05
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5917/2005
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 538 din 8 mai 2003 a admis excepția prematurității formulării acțiunii prin care M.A. solicită despăgubiri
ÎCCJ 2004-05-12
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1890/2004
contencios administrativ, așa cum prevăd dispozițiile O.G. nr. 72/2001. Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere excepția invocată din oficiu, urmează să admită recursul, să caseze sentința atacată și să trimită cauza, spre comp
Sursă