ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3907/2003

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 83 din 24

martie 2003, Tribunalul Bihor, a respins cererea formulată de condamnatul P.F.

prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 194/ P din 10 iulie 2000,

prin care a fost condamnat la 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

de instigare, neurmată de executare, la infracțiunea de omor prevăzută de art.

29, raportat la art. 174 C. pen.

Pentru a pronunța această hotărâre,

s-a reținut că motivul de revizuire, respectiv că unul dintre martori a

săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă, este neîntemeiat, deoarece

martorul N.T., nu a fost condamnat definitiv pentru infracțiunea prevăzută de

art. 260 C. pen., dosarul fiind în curs de soluționare.

Prin decizia penală nr. 98/ A din 8

mai 2003, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de

condamnat, cu aceeași motivare.

Decizia menționată a fost atacată cu

recurs, motivându-se că unul din martori, respectiv N.T. a făcut declarații

mincinoase, dar parchetul nu a luat măsura de trimiterea sa în judecată.

Recursul este nefondat.

Revizuirea unei hotărâri definitive

poate fi cerută numai pentru cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

În raport de motivul invocat de

condamnat, în mod corect instanțele au apreciat că cererea de revizuire nu este

fondată, întrucât nu s-a făcut dovada condamnării definitive a martorului N.T.

pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă.

Așadar, corect s-a stabilit că

motivul invocat de condamnat, prin cererea formulată, nu se încadrează în nici

unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, în baza

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul

declarat de condamnatul revizuient P.F. să fie respins, ca nefondat.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul urmează să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuientul P.F. împotriva deciziei penale nr. 98/ A din 8 mai

2003 a Curții de Apel Oradea.

Obligă recurentul revizuient să

plătească statului suma de 750.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 septembrie 2003.