ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1021/2004

Asupra

recursului de față:

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr. 1127 din 20 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul București,

secția I penală, în baza art. 334 C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea

juridică din infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr.143/2000 cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea

nr. 143/2000.

În baza

art. 4 din Legea nr.143/2000 a condamnat pe inculpatul A.S.R. la 2 ani

închisoare.

S-a

făcut aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza

art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția inculpatului de la 8 iulie 2003 la zi.

În baza

art. 350 C. proc. pen. s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.

În baza

art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 118 lit. b) C. pen. a

confiscat de la inculpat cantitatea de 2 gr heroină rămasă în urma analizei de

laborator.

În baza

art. 191 alin. (1) C. proc. pen. a obligat inculpatul la 5.000.000 lei

cheltuieli judiciare statului, din care 4.000.000 lei onorariu avocat oficiu

s-au avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru

a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că la data de 8 iulie 2003,

lucrători de poliție din cadrul I.G.P. – Direcția de Combatere a Crimei

Organizate și Antidrog, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, fiind

însoțiți și de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

București într-un autobuz RATB, l-au depistat pe inculpat  care avea în mâna

stângă, într-un celofan șase punguțe din material plastic transparent ce

conțineau o substanță pulverulentă de culoare bej, despre care inculpatul a

afirmat că îi aparțin și conțin heroină pe care o cumpărase în vederea

consumului propriu.

În

continuarea flagrantului, organele de poliție însoțite de procuror  s-au

deplasat la domiciliul inculpatului  în vederea efectuării unei percheziții

domiciliare. În locuința inculpatului nu au fost găsite și ridicate alte bunuri

interzise la deținere prin lege.

Din

raportul de constatare tehnico-științifică nr. 365169 din 8 iulie 2003 a

rezultat că punguțele ridicate de la inculpat conțineau 2,10 grame heroină.

Instanța

a înlăturat dispozițiile art. 37 lit. b) C. pen., menționate în actul de

sesizare, cu motivarea că inculpatul a beneficiat de reabilitarea de drept cu

privire la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere ce-i

fusese aplicată prin sentința penală nr. 1023 din 2 iulie 1997 a Tribunalului

București, iar o pedeapsă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.

2301/1995 a Judecătoriei Ploiești, pentru săvârșirea unei infracțiuni de

vătămare corporală din culpă, nu poate constitui prim termen al recidivei.

Apelul declarat de inculpat împotriva

acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 761/A din

16 decembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală.

Inculpatul

a formulat recurs, nemulțumit de cuantumul pedepsei aplicate, pe care l-a

considerat prea mare.

Recursul

este nefondat.

Instanțele

au făcut o corectă individualizare a pedepsei, în raport de toate criteriile

prevăzute de art. 72 C. pen., ținând cont că inculpatul a mai fost condamnat

pentru trafic de droguri în anul 1997, când i s-au aplicat dispozițiile art. 86

1

C. pen. și că nu are ocupație.

Așa

fiind, în baza art. 385

15

pct.1 lit. b) C. proc. pen. recursul

urmează a fi respins.

Se

va computa detenția preventivă a inculpatului de la 8 iulie 2003 la 20

februarie 2004.

Văzând

și dispozițiile art.192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.S.R. împotriva deciziei penale

nr. 761/A din 16 decembrie 2003  a Curții de Apel București, secția a II-a

penală.

Compută din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 8 iulie 2003 la 20 februarie

2004.

Obligă recurentul inculpat să

plătească statului suma de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Onorariul pentru interpretul de limbă

persană se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 20 februarie 2004.