ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 335/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1059

din 27 iulie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a dispus

condamnarea inculpatului P.M.A., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 16 din aceeași lege, la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 7 din Legea nr.

534/2002 s-a revocat grațierea condiționată a pedepsei amenzii de 2 milioane

lei, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 153 din 3 ianuarie 2001 a

Judecătoriei sector 3 București, urmând ca inculpatul să execute 6 ani

închisoare și pedeapsa amenzii penale de 2 milioane lei.

S-a atras atenția

inculpatului asupra dispozițiilor art. 63

1

C. pen.

S-a dedus din pedeapsă timpul

arestării preventive de la 3 decembrie 2003 la zi.

În sfârșit potrivit art. 17

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat cantitatea de 0,47 gr. heroină

în amestec cu cofeină.

Instanța de fond pentru a

pronunța această hotărâre a reținut că, în urma denunțului făcut de R.D.

(consumator de heroină) care a susținut că își procura marfa de la inculpat,

s-a organizat un flagrant.

Astfel, la data de 3

decembrie 2003, martorul a pus la dispoziție suma de 3 milioane lei, care a

fost tratată criminalistic, l-a contactat pe inculpat pentru a-i aduce mai

multe doze de heroină ceea ce s-a și întâmplat.

La momentul schimbului

banilor în locul unei pungulițe de plastic, inculpatul a fost imobilizat de

polițiști.

Din raportul

tehnico-științific 37002 din 4 decembrie 2003 a rezultat că cele 9 pungulițe de

plastic care conțineau o pulbere albă, era heroină în amestec cu cofeină, în

cantitate de 0,54 gr.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul a formulat apel susținând oral motivele scrise în sensul că este

doar consumator de droguri cerând reducerea pedepsei aplicate.

Instanța de control judiciar

prin decizia penală nr. 706/ A din 27 septembrie 2004, Curtea de Apel

București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.

Împotriva acestei decizii,

inculpatul a declarat recurs reiterând apărarea făcută în apel.

Recursul este nefondat.

Din analiza materialului

probator administrat instanțele au făcut o corectă încadrare juridică a faptei

în infracțiunea de trafic de droguri.

Apărarea inculpatului, în

sensul că ar fi consumator de droguri, este neîntemeiată în raport de

declarațiile denunțătorului coroborat cu celelalte probe, realizarea

flagrantului, moment în care inculpatul a livrat 9 doze acestuia contra sumei

de 3 milioane lei (bancnote tratate cu substanță fluorescentă) cât și cu

declarația inculpatului și nu în ultimul rând de recunoaștere că vinde droguri

de cca. 2 luni de zile pe care le procura de la un individ necunoscut numit R.

Sub aspectul

individualizării pedepsei reținându-se pericolul deosebit de grav al

infracțiunii cât și datele ce caracterizează persoana inculpatului, se constată

că pedeapsa de 6 ani închisoare, este orientată spre minimul special prevăzut

de lege, față de colaborarea inculpatului în timpul anchetei și ajutând la depistarea

altor infractori, este necesară prevenirii, educării și reinserției

inculpatului în societate, întrucât reducerea acesteia nu se justifică.

Pe cale de consecință,

Curtea, în temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc.

pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

Se va computa din pedeapsă

timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 3 decembrie 2003

la zi.

Văzând și prevederile art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul P.M.A. împotriva deciziei penale nr.

706 din 27 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsă timpul

arestării preventive a inculpatului de la 3 decembrie 2003 la 17 ianuarie 2005.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 ianuarie 2005.