ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 165/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr.228 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel București, Secția a II-a penală, privind pe inculpata S.G.M. S-a prezentat intimata inculpată, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat A.I. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Procurorul a cerut admiterea recursului și majorarea pedepsei închisorii cu aplicarea prevederilor art.81 Cod penal. Apărătorul intimatei inculpate a cerut respingerea recursului parchetului, pedeapsa aplicată fiind just individualizată având în vedere circumstanțele personale favorabile inculpatei. Inculpata a regretat fapta săvârșită. C U R T E A Asupra recursului de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr.184 din 5 martie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpata S.G.M.

a fost condamnată la 2 ani închisoare pentru infracțiunea de consum ilicit de droguri prevăzută de art.4 din Legea nr.143/2000 iar în baza art.86 1 și 86 2 din Codul penal s-a dispus suspendarea condiționată sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, din pedeapsă deducându-se durata arestării preventive de la 12 iulie la 23 iulie 2001. S-a reținut în fapt că în ziua de 12 iulie 2001 la un control efectuat de organele de poliție în autobuzul RATB nr.102, s-a constatat asupra inculpat ei o fiolă tip insulină și o seringă cu o substanță – heroină – pe care intenționa să și-o injecteze acasă, recunoscând că este consumatoare de heroină.

Prin decizia penală nr.228 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel București, Secția a II-a penală, s-a admis apelul declarat de inculpată,s-a desființat sentința instanței de fond numai cu privire la pedeapsă și prin aplicarea art.74,76 Cod penal a fost redus la 8 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiționat în baza art.81 Cod penal , pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni. Instanța de apel a reținut că fapta comisă prezintă un grad de pericol social mai redus (deținea droguri pentru consum propriu) și în raport de datele care circumstanțiază persoana sa (la prima abatere, o conduită sinceră ) pedeapsa aplicată este prea severă. Impotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București,care a solicitat menținerea sentinței instanței de fond, sub aspectul pedepsei aplicată, temei de casare prevăzut de art.385 9 pct.14 Cod procedură penală.

Recursul declarat de procuror este fondat. După cum s-a arătat cu ocazia expunerii stării de fapt, incupata a fost depistată cu ocazia unui control într-un mijloc de transport fără bilet de călătorie și în vederea identificării i s-a controlat o borsetă pentru găsirea actelor de identitate, ocazie cu care s-a constatat că deține o fiolă și o seringă cu urme de heroină, inculpata recunoscând că este consumatoare de stupefiante. Prin urmare față de frecvența infracțiunilor de acest gen, îndeosebi în rândul persoanelor tinere, purtarea acestor substanțe în locuri publice și împrejurarea că inculpata este consumatoare și deci a comis acte infracționale repetate, nu se poate reține că fapta prezintă un grad de pericol social mai redus, și nici că s-ar afla la prima abatere, astfel că pedeapsa aplicată de instanța de fond cu suspendarea condiționată sub supraveghere, a fost just individualizată.

De altfel, corect instanța de fond a considerat necesar ca inculpata, care este o consumatoare de stupefinate, să fie supusă unor obligații de control periodic din partea organelor de poliție, în baza art.86 3 Cod penal, existând garanția că numai astfel nu va mai repeta fapta. In consecință, urmează a se admite recursul declarat de procuror, a se casa decizia atacată și a se menține sentința penală a instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E : Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr.228 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, privind pe inculpata S.G.M. Casează decizia atacată și menține sentința penală nr.184 din 5 martie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatei, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 15 ianuarie 2003.