ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 400/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea  înregistrată  la 6 ianuarie 2003 reclamantul P.A. a chemat  în

judecată  pe pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea  solicitând să-i fie

acordate drepturile prevăzute de art.1 lit. c) din Legea nr.189/2000 pentru

perioada 8 noiembrie 2000 – 1 septembrie 2002.

Curtea

de Apel Constanța, secția de  contencios administrativ prin sentința civilă nr.

5/CA din 23 ianuarie 2003 a respins  ca nefondată acțiunea reclamantului.

Pentru

a hotărî astfel, instanța de  fond a reținut că reclamantul a formulat  cerere

de  acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000 la data de 12 august

2002 și în conformitate cu art. 5 din H.G. nr.127/2002  îndemnizația se  acordă

cu luna următoare depunerii cererii, în speță 1 septembrie 2002.

Impotriva

acestei sentințe reclamantul a declarat recurs, criticând soluția instanței de

fond pentru  nelegalitate și netemeinicie.

Recursul

urmează a fi respins  ca  tardiv declarat.

Din

analiza  actelor și lucrărilor  dosarului se constată că sentința atacată a

fost comunicată reclamantului la data de 4 februarie 2003 așa cum rezultă din

dovada de  comunicare aflată la dosarul de fond.

In

conformitate cu dispozițiile art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de

15 zile de la comunicarea hotărârii ce se  atacă.

Este de

menționat că, potrivit dispozițiilor înscrise în art.103 C. proc. civ.

neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea  oricărui act de

procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când  legea

dispune altfel sau când  partea dovedește că a fost împiedicată printr-o

împrejurare mai presus de voința ei.

In

speță, hotărârea atacată a fost comunicată la data de 4 februarie2003 iar

recursul a fost declarat la 14  februarie 2003 fiind însă depus la Înalta Curte

de  Casație și Justiție  contrar  dispozițiilor art. 302 C. proc. civ., de unde

a fost restituit  recurentului  cu mențiunea de a fi depus la instanța care a

pronunțat sentința atacată.

Recursul

a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ

la data de 3 martie 2003 cu depășirea termenului prevăzut  de dispozițiile art.

301 C. proc. civ.

Prin

urmare, nerespectarea termenului legal pentru declararea recursului atrage

decăderea din dreptul de a mai fi analizat criticile aduse sentinței atacate,

de către instanța de judecată.

Așa

fiind, recursul urmează a fi respins ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

ca tardiv recursul declarat de P.A. împotriva  sentinței civile nr. 5/CA din 23

ianuarie 2003 a Curții de Apel Constanța, secția de  contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  3  februarie  2004.