ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 498/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la data de 13 iunie 2003, reclamantul P.M.S. a solicitat,

în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii

pârâtei nr. 9766 din 6 mai 2003 și obligarea acesteia să-i acorde drepturile

prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Motivându-și

cererea, reclamantul  a arătat că are calitatea de persoană refugiată, în

sensul actelor normative indicate, fiind născut în perioada refugiului

părinților săi.

Curtea

de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința

civilă nr. 828 din 10 iulie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea

contestată și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de

refugiat în perioada 25 iunie 1943 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile

bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu

modificările ulterioare, începând cu data de 1 aprilie 2003.

Pentru

a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, în conformitate cu dispozițiile

Codului familiei și ale Decretului nr. 31/1954, reclamantul avea domiciliul părinților

și că, pentru motive de echitate, nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu

copiilor născuți în timpul refugiului părinților, mai ales că prevederile

aplicabile persoanelor strămutate (refugiate) nu stipulează în mod imperativ

înlăturarea acestei categorii de persoane de la acordarea drepturilor

compensatorii.

Împotriva

sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

Din

analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că hotărârea recurată i-a

fost comunicată pârâtei la data de 24 iulie 2003  și că aceasta a declarat

recurs la data de 12 august 2003.

Cum,

potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ. termenul de declarare a

recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă,

rezultă că recursul a fost promovat cu depășirea acestui termen.

Având

în vedere natura imperativă  a termenului fix, prevăzut de legea procesuală

pentru exercitarea unui drept, reiese că nerespectarea acestuia atrage sancțiunea

decăderii, în conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. (1) teza 1 C. proc.

civ.

Constatând

că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 301 din C.

proc. civ. și că recurenta  nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea

în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Curtea

urmează să dea eficiență prevederilor legale sancționatorii mai sus indicate și

să dispună în sensul respingerii recursului ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței

civile  nr. 828 din 10 iulie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și

de contencios administrativ, ca fiind tardiv formulat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.