ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3075/2004

Asupra

recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

a Tribunalului București s-a dispus ieșirea din indiviziune a părților privind

cele două imobile din București, provenind din succesiunile T. și D.M. și M.D.,

a fost făcută lotizarea și s-a decis atribuirea loturilor, cu compensarea

datoriilor și fixarea sultei.

Curtea de apel București, prin decizia civilă

nr. 232 din 15 mai 2003, a respins apelurile reclamantei O.R. și pe cel al

Consiliului General al Municipiului București.

reclamantă, precum și pârâtul Consiliul General al Municipiului București.

Reclamanta-recurentă și-a retras, însă,

recursul, astfel că, în conformitate cu art. 246 C. proc. civ., se va lua act

de această renunțare la judecata în recurs.

Pârâtul C.G.M.B. a reluat în recurs motivul de

apel relativ la lipsa de calitate procesuală pasivă în proces.

În apel s-a reținut că „motivele de apel

invocate… au un caracter formal, în speță fiind vorba de reprezentanta uneia și

aceleiași persoane juridice și anume unitatea administrativ-teritorială,

respectiv Municipiul București (art. 19 din Legea nr. 215/2004)”.

Recursul C.G.M.B. este nefondat.

Calitatea sa procesuală, de deținător, în numele

statului, conform art. 6 din Legea nr. 213/1998, este dată de faptul că,

potrivit Decretului nr. 223/1974, cota cuvenită moștenitoarei indivize G.D.S.A.,

a trecut în proprietatea statului.

Drept consecință, recursul acestuia este

nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecata recursului

declarat de reclamanta O.R.S. împotriva deciziei nr. 232 din 15 mai 2003 a

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Respinge ca nefondat recursul declarat de

pârâtul Consiliul General al Municipiului București împotriva aceleiași

decizii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2004.