ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 842/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea

de Apel București sub nr. 1355/2001, astfel cum a fost modificată, A.P.A.P.S. a

solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu P.A.S.

T. SA Buzău, să dispună rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de

acțiuni nr. 579/1997, să fie obligată pârâta la plata sumei de 139.161.600 lei

penalități, la 154.989.890 lei dobânzi, la restituirea dividendelor.

Curtea de Apel București, prin

sentința civilă nr. 41 din 7 septembrie 2001, a admis acțiunea modificată, a

dispus rezoluțiunea contractului nr. 579/1997 și a obligat pârâta la plata

sumei de 139.161.600 lei penalități și la 54.989.890 lei dobânzi. S-a respins

capătul din acțiune privind obligarea la plata dividendelor.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut din actele dosarului că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 1020

și urm. C. civ., pentru a se dispune rezoluțiunea și art. 969 și 970 C. civ., în

ceea ce privește obligarea pârâtei la plata penalităților și a dobânzii.

S-a respins capătul din acțiune privitor

la dividende, cu motivarea că, „prin rezoluțiunea contractului, se repun

părțile în situația anterioară”.

A.P.A.P.S. a declarat recurs

împotriva sentinței, criticând-o sub aspectul respingerii capătului din acțiune

privind restituirea sumelor încasate cu titlu de dividende.

Recursul a fost respins, ca nefondat,

pentru următoarele motive.

Din actele dosarului rezultă că s-a

admis acțiunea, dispunându-se rezilierea contractului de vânzare-cumpărare de

acțiuni nr. 579/1997, pentru neîndeplinirea de către pârâtă a obligațiilor

contractuale.

Potrivit dispozițiilor art. 1084 C.

civ., „daunele-interese” cuprind pierderea ce a suferit-o creditorul și

beneficiul de care acesta a fost lipsit.

Din nici un act al dosarului, însă,

nu rezultă că, în perioada derulării contractului a cărui „rezoluțiune” s-a

solicitat, pârâta ar fi obținut beneficii, care, prin hotărârea A.G.A., s-a

dispus a fi acordate asociaților.

Cum, în cauză, nu sunt îndeplinite

condițiile legale mai sus menționate și nici cele prevăzute de art. 1085 C.

civ., nefiind vorba de daune la care ar putea fi obligat debitorul conform

contractului sau rezultate în cazul în speță de neplata ratelor scadente și cum

au fost administrate toate probele solicitate de reclamanta-recurentă în

dovedirea acțiunii, corect s-a respins capătul de cerere privind obligarea

pârâtei la restituirea dividendelor.

Acestea au fost motivele pentru care

s-a respins, ca nefondat, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București, împotriva sentinței nr. 41 din 7

septembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 3 martie 2004.