ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5003/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 113 din 6 februarie 2003 a Tribunalului Iași, au fost condamnați inculpații G.M.A. la pedepsele de 2 ani închisoare, în baza art. 257 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și un an închisoare, în baza art. 292 C. pen., stabilindu-se, conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării acestei pedepse conform art. 81, art. 82 și art. 83 C. pen., pe o durată de 4 ani și A.M.I., în baza art. 257, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., la 2 ani închisoare.

Conform art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate a inculpatului din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1898 din 23 mai 1995 a Judecătoriei Iași și contopirea restului de 1149 zile rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute 1149 zile închisoare. Potrivit art. 88 C. pen., s-au dedus din pedepsele aplicate duratele arestării preventive de la 5 martie 2002 la 3 mai 2002, pentru inculpata G.M.A. și de la 5 martie 2002 la zi, pentru inculpatul A.M.I. În baza art. 257 alin. ultim C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpați a sumei de 1400 dolari S.U.A. sau contravaloarea în lei și a sumei de 1.150.000 lei.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut în fapt că inculpata G.M.A. și inculpatul A.M.I., în perioada noiembrie 2001 – ianuarie 2002, au pretins și primit de la numiții P.M. și M.M. suma totală de 1300 dolari S.U.A. pentru a interveni pe lângă lucrătorii de poliție din cadrul Serviciului de Pașapoarte Iași. S-a mai reținut că aceeași inculpată în luna octombrie 2000 a pretins de la numita M.A. suma de 1.300.000 lei și a primit 300.000 lei pentru a interveni pe lângă lucrătorii de poliție din cadrul Poliției Municipiului Iași în vederea cercetării în stare de libertate a numitului D.P., în luna septembrie 2001 a pretins și primit de la numita R.M. suma de 750.000 lei pentru a interveni pe lângă lucrătorii de poliție din cadrul Poliției Municipiului Iași în vederea recuperării unor bunuri sustrase și în luna iulie 2001 a pretins și primit de la numitul N.I.

suma de 100.000 lei pentru a interveni pe lângă o grefieră a Tribunalului Iași în vederea anulării unei amenzi contravenționale. De asemenea, s-a mai reținut că inculpata a completat în fals o cerere adresată Serviciului de Pașapoarte Iași pe numele lui M.M., în vederea deținerii unei adeverințe consulare. Situația de fapt și vinovăția inculpaților au fost stabilite în baza proceselor-verbale de constatare a infracțiunilor întocmite de organele de urmărire penală, a plângerilor și declarațiilor numiților P.M., M.M., M.A., R.M. și N.I., a declarațiilor martorilor M.D., S.C., P.V., P.I., M.F., N.M., D.P., B.A. și S.R., probe coroborate cu recunoașterile depline și amănunțite ale inculpaților. Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 201 din 2 iunie 2003 a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și de inculpata G.M.A.

și a desființat în parte sentința primei instanțe numai cu privire la aplicarea grațierii, a cuantumului pedepsei, a modalității de executare și a confiscării speciale. Rejudecând, instanța de control a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în pedepsele componente și a constatat grațiată în baza art. 1 și 2 din Legea nr. 543/2002 pedeapsa de un an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 292 C. pen. Totodată, au fost menținute dispozițiile art. 81 C. pen., privitoare la aceeași pedeapsă și în baza art. 120 alin. (2) C. pen., a fost redus termenul de încercare la 2 ani. Referitor la pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 257, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost majorată pedeapsa de la 2 ani la 2 ani și 10 luni închisoare, înlăturându-se pentru această pedeapsă dispozițiile art. 81, art. 82 și art. 83 C. pen.

și ale art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. S-au aplicat dispozițiile art. 71 și art. 64 C. pen. Au fost înlăturate dispozițiile de confiscare de la ambii inculpați a sumelor de 1300 dolari S.U.A. și 1.150.000 lei și s-a decis în baza art. 257 alin. ultim C. pen., confiscarea de la inculpata G.M.A. a sumelor de 800 dolari S.U.A. și 4.000.000 lei și de la inculpatul A.M.I. a sumei de 450 dolari S.U.A. Pentru a pronunța această soluție, instanța de control judiciar a considerat că hotărârea tribunalului este greșită ca urmare a omisiunii de a constata grațiată pedeapsa aplicată inculpatei G.M.A., în baza art. 292 C. pen., fapta fiind anterioară publicării Legii nr. 543/2002. Totodată, s-a apreciat greșit individualizată pedeapsa pentru infracțiunea prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., sub aspectul cuantumului sancțiunii și modalitatea de executare.

De asemenea, s-a constatat că au fost aplicate greșit dispozițiile art. 257 alin. (1) C. pen., referitoare la confiscarea sumelor ce au făcut obiectul infracțiunii de trafic de influență. Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal inculpata G.M.A. care, invocând dispozițiile art. 385 9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., a susținut că pedeapsa pentru infracțiunea de trafic de influență prevăzută de art. 257 C. pen., a fost greșit individualizată, ea solicitând menținerea hotărârii primei instanțe. Recursul declarat este neîntemeiat.

Probele administrate în cauză au confirmat vinovăția inculpatei în săvârșirea, în baza aceleiași rezoluții a infracțiunii de trafic de influență prevăzută de art. 257 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în pretinderea și primirea unor sume de bani în vederea exercitării unor influențe asupra unor lucrători de poliție de la Serviciul de Pașapoarte Iași pentru obținerea prelungirii pașaportului ori a unor documente necesare obținerii vizei pentru Anglia, de la Poliția Municipiului Iași, pentru cercetarea în stare de libertate a unei persoane care a săvârșit infracțiunea de tâlhărie ori pentru recuperarea unor bunuri furate și asupra unei grefiere de la Tribunalul Iași în vederea anulării unei amenzi contravenționale.

Față de întinderea perioadei infracționale cuprinsă între lunile iulie 2001 și ianuarie 2002, având în vedere modul în care au fost comise faptele și sumele importante pretinse și primite de la cei cinci cumpărători de influență, în mod justificat instanța de apel, potrivit art. 72 și art. 52 C. pen., a considerat că se impune majorarea pedepsei, orientată înspre minimul legal și executarea acesteia în regim de detenție în vederea asigurării prevenirii generale și reintegrării în comunitate a inculpatei. Deoarece au fost respectate criteriile arătate de dispozițiile art. 72 și art. 52 C. pen., critica referitoare la greșita individualizare a pedepsei și solicitarea recurentei de menținere a pedepsei aplicate de prima instanță nu pot fi primite.

Întrucât motivul de casare invocat este neîntemeiat, iar din actele dosarului nu se constată existența unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) și art. 192 alin. (2) din același cod, urmează a respinge recursul declarat de inculpată, cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat. Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu desemnat inculpatei să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata G.M.A. împotriva deciziei penale nr. 201 din 2 iunie 2003 a Curții de Apel Iași. Obligă pe inculpată la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 noiembrie 2003.