ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 779/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 779/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare conflictul negativ de competență ivit în cadrul
soluționării cererii de întrerupere a executării pedepsei,
formulată de condamnatul
S.C.
, între Judecătoriile Moreni
și Craiova.
S-a
prezentat condamnatul S.C., aflat în stare de arest, asistat de avocat G.S.,
apărător desemnat din oficiu.
Procedura
de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul
condamnatului a apreciat că este competentă Judecătoria Craiova.
Procurorul
a considerat ca fiind competentă Judecătoria Craiova, căreia a
cerut a i se înainta dosarul, pentru soluționare.
În
ultimul cuvânt, condamnatul apreciază că este competentă
Judecătoria Craiova să judece cererea sa de întreruperea
executării pedepsei.
C U R T E A
Asupra
conflictului negativ de competență, de față;
În
baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin
sentința penală nr.1080 din 3 octombrie 2002 a Judecătoriei
Moreni, s-a declinat competența de soluționare a cererii de
întreruperea executării pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare
aplicată prin sentința penală nr.409/2002 a Judecătoriei
Moreni formulată de condamnatul S.C. în favoarea Judecătoriei
Craiova.
Judecătoria
Craiova primind dosarul, prin sentința penală nr.5616 din 3 decembrie
2002 a declinat competența de soluționare, a cererii de întreruperea
executării pedepsei sus-menționate, formulată de deținutul S.C.,
în favoarea Judecătoriei Moreni, în raza teritorială a căreia se
află Penitenciarul Mărgineni, unde s-a aflat condamnatul la data
introducerii cererii de față.
Ivindu-se astfel, conflictul
negativ de competență, Judecătoria Craiova a înaintat dosarul
spre soluționarea acestuia, Curții Supreme de Justiție, potrivit
art.43 Cod procedură penală.
Verificându-se
actele dosarului, se constată că, petiționarul condamnat S.C. la
data formulării cererii de întreruperea executării pedepsei, ce face
obiectul dosarului de față, se afla într-adevăr în Penitenciarul
Mărgineni, dar provizoriu, în tranzit, deoarece acesta nu are Secție
pentru Minori și Tineri (a se vedea nota telefonică din 13 februarie
2003 a directorului Penitenciarului Mărgineni).
Pentru
acest motiv după o scurtă perioadă de timp de deținere în
acest penitenciar a și fost trimis în vederea executării pedepsei de
4 ani și 9 luni închisoare, la Penitenciarul Craiova, unde este
organizată și Secție pentru Minori și Tineret.
Așa
fiind și văzând că trecerea de la Penitenciarul Mărgineni
la Penitenciarul Craiova a condamnatului S.C., nu este o transferare
ulterioară, în rezolvarea conflictului negativ ce s-a ivit, între cele
două judecătorii, în baza art.43 Cod procedură penală, stabilește
competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Craiova.
Acestei
din urmă instanțe, i se va înainta dosarul spre soluționarea
cererii de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnat
deținut în Penitenciarul Craiova – Secția de Minori și Tineret.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Stabilește
competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul S.C., în
favoarea Judecătoriei Craiova, căreia i se trimite dosarul.
Onorariul
pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 150.000 lei se
va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată
în ședință publică, azi 14 februarie 2003.