ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 779/2003

S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit în cadrul soluționării cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul S.C. , între Judecătoriile Moreni și Craiova. S-a prezentat condamnatul S.C., aflat în stare de arest, asistat de avocat G.S., apărător desemnat din oficiu. Procedura de citare a fost îndeplinită. Apărătorul condamnatului a apreciat că este competentă Judecătoria Craiova. Procurorul a considerat ca fiind competentă Judecătoria Craiova, căreia a cerut a i se înainta dosarul, pentru soluționare. În ultimul cuvânt, condamnatul apreciază că este competentă Judecătoria Craiova să judece cererea sa de întreruperea executării pedepsei.

C U R T E A Asupra conflictului negativ de competență, de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr.1080 din 3 octombrie 2002 a Judecătoriei Moreni, s-a declinat competența de soluționare a cererii de întreruperea executării pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.409/2002 a Judecătoriei Moreni formulată de condamnatul S.C. în favoarea Judecătoriei Craiova. Judecătoria Craiova primind dosarul, prin sentința penală nr.5616 din 3 decembrie 2002 a declinat competența de soluționare, a cererii de întreruperea executării pedepsei sus-menționate, formulată de deținutul S.C., în favoarea Judecătoriei Moreni, în raza teritorială a căreia se află Penitenciarul Mărgineni, unde s-a aflat condamnatul la data introducerii cererii de față.

Ivindu-se astfel, conflictul negativ de competență, Judecătoria Craiova a înaintat dosarul spre soluționarea acestuia, Curții Supreme de Justiție, potrivit art.43 Cod procedură penală. Verificându-se actele dosarului, se constată că, petiționarul condamnat S.C. la data formulării cererii de întreruperea executării pedepsei, ce face obiectul dosarului de față, se afla într-adevăr în Penitenciarul Mărgineni, dar provizoriu, în tranzit, deoarece acesta nu are Secție pentru Minori și Tineri (a se vedea nota telefonică din 13 februarie 2003 a directorului Penitenciarului Mărgineni). Pentru acest motiv după o scurtă perioadă de timp de deținere în acest penitenciar a și fost trimis în vederea executării pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare, la Penitenciarul Craiova, unde este organizată și Secție pentru Minori și Tineret.

Așa fiind și văzând că trecerea de la Penitenciarul Mărgineni la Penitenciarul Craiova a condamnatului S.C., nu este o transferare ulterioară, în rezolvarea conflictului negativ ce s-a ivit, între cele două judecătorii, în baza art.43 Cod procedură penală, stabilește competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Craiova. Acestei din urmă instanțe, i se va înainta dosarul spre soluționarea cererii de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnat deținut în Penitenciarul Craiova – Secția de Minori și Tineret. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul S.C., în favoarea Judecătoriei Craiova, căreia i se trimite dosarul. Onorariul pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 150.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 14 februarie 2003.