ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4047/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 15 aprilie 2003 a Tribunalului Giurgiu, în dosarul nr. 1046/2003 a fost respinsă cererea de recuzare formulată de D.C., ca nefondată. Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut că motivele invocate de contestator, nu se înscriu printre cazurile prevăzute de art. 51, raportat la art. 46, art. 47 și art. 48 C. proc. pen.

Astfel, membrii completului de judecată nu au făcut parte dintr-un complet de judecată, în care să fi participat soțul sau o rudă a lor, nu s-au pronunțat anterior asupra cauzei ce face obiectul dosarului de față, nu au avut calitatea de procuror în prezenta cauză, nu au fost reprezentantul sau apărătorul vreuneia dintre părți, nu au avut calitatea de expert sau martor și nu s-au făcut dovada existenței vreunei împrejurări din care să rezulte că sunt interesați sub orice formă, că soțul sau vreo rudă apropiată sunt interesate cu soluționarea favorabilă a prezentei cauze. Recursul declarat, precum și încheierea pronunțată de Tribunalul Giurgiu, au fost apreciate ca nefondat și, respectiv, legală.

Curtea de Apel București, secția I penală, a reținut că motivele invocate de recurent în cererea sa de recuzare, nu se încadrează în nici una din dispozițiile prevăzute pentru recuzarea judecătorilor, astfel că, în mod corect, Tribunalul Giurgiu, a respins cererea de recuzare ca nefondată. Prin dispozitivul încheierii, s-a respins cererea de recuzare a tuturor judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu, formulată de recurentul D.C., obligându-l pe petent, la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei din urmă încheieri s-a formulat recurs de către D.C., fără a-l motiva. Recursul este nefondat. Recurentul n-a produs, în dosar, dovezi din care să rezulte că sunt dovedite situații de natură să ducă la recuzare.

În atare situație, în mod corect, a respins cererea formulată de recurent. Așa fiind, recursul de față apare ca nefondat și va trebui respins, ca atare, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, hotărârea atacată. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul D.C. împotriva încheierii din 15 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul petiționar să plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare. Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2003.