Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.10.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4936/2003

HOTĂRÂRE
31.10.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4936/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Camera de consiliu din 31 octombrie 2003 Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 19 septembrie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a judecătorului B.I.T. formulată de L.D.D.R. și I.G., obligând petentele la câte 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei încheieri, petenta I.G. a declarat recurs, susținând că este întemeiată cererea sa de recuzare, întrucât judecătorul recuzat care anterior pronunțase soluția de suspendare, ulterior a schimbat soluția nelegal. Recursul este nefondat, pentru motivele ce urmează: Prin încheierea atacată cu recurs, Curtea de Apel București, secția I penală, a constatat că este nefondată cererea de recuzare privindu-l pe judecătorul B.I.T., deoarece acest judecător nu a făcut parte din completul de judecată la termenul din 18 septembrie 2003 în dosarul al acelei Curți.

Examinând actele depuse în recurs de petiționara recurentă, Curtea constată că soluția pronunțată de curtea de apel în cererea de recuzare este întemeiată, întrucât recurenta nu a dovedit participarea ca membru al completului de judecată a judecătorului recuzat. Soluționarea unor cauze comerciale de un complet de judecată din care a făcut parte și judecătorul I.B.T., nu are nici o relevanță în cauză, întrucât nu s-a dovedit că același judecător ar fi făcut parte și din completul de judecată care soluționează dosarul aflat pe rolul Curții de Apel București, secția I penală, așa cum s-a susținut de către petentă. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700.000 lei, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara I.G. împotriva încheierii din 19 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală Obligă recurenta să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 31 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-12
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 126/2004
afirmat că jumătate din suma de 3714 dolari S.U.A. sustrasă părții vătămate a fost dată judecătorilor, prin avocatul V., pentru a fi favorizat în soluționarea procesului penal aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 4 București. Prin încheie
ÎCCJ 2003-12-08
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 625/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 5521 pronunțată la data de 27 noiembrie 2003 în dosarul nr. 5342/2003, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins cererea
ÎCCJ 2003-09-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4047/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 15 aprilie 2003 a Tribunalului Giurgiu, în dosarul nr. 1046/2003 a fost respinsă cererea de recuzare formulată de D.C., ca nefonda
ÎCCJ 2003-11-10
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 478/2003
Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția I penală, a fost sesizată cu recursul declarat de partea vătămată D.M.L. împotriva deciziei penale nr. 6/A din 6 ianuarie 2003 a
ÎCCJ 2003-07-15
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 105/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 74 din 7 iulie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare a tuturor judecătorilor din Trib
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă