ÎCCJ, Decizia nr. 105/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 74 din 7 iulie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare a tuturor judecătorilor din Tribunalul București și Curtea de Apel București, formulată de inculpatul C.E. în dosarul nr. 1863/2003 al Curții de Apel București, secția a II-a penală. S-a motivat că inculpatul nu a invocat, în sprijinul cererii de recuzare, nici un caz de incompatibilitate prevăzut de art. 46 și următoarele C. proc. pen. Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs prin apărătorul său. În fața instanței de recurs, inculpatul a declarat că retrage recursul făcut, în numele său, de apărător.

Așa fiind și cum, potrivit art. 385 4 alin. (2), cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat și a-l obliga să plătească statului cheltuielile judiciare efectuate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.E. împotriva încheierii nr. 74 din 7 iulie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția penală. Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică azi, 15 iulie 2003.