Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3017/2004

HOTĂRÂRE
03.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3017/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 mai 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, sesizată cu apelul parchetului și inculpaților C.V. și C.F., declarat împotriva sentinței penale nr. 420 din 23 martie 2004, a Tribunalului București, a menținut măsura arestării preventive a celor doi inculpați, reținând că subzistă temeiurile avute în vedere inițial, iar măsura este necesară pentru buna desfășurare a procesului. Recursul inculpaților este nefondat. Prin sentința penală nr. 420 din 23 martie 2004, Tribunalul municipiului București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpata C.F. la 3 ani închisoare, iar pe inculpatul C.V.

la un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74art. 76 C. pen., iar ultimul și la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din aceeași lege, acesta din urmă, pentru ambele infracțiuni, cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen. (la o percheziție domiciliară, au fost găsite 9 punguțe ce conțineau heroină și suma de 850.000 lei, din care 250.000 lei, însemnată de organele de poliție, obținută din vânzarea unor cantități de heroină. Măsura arestării preventive a fost luată în baza art. 148 lit. b) și h) C. proc. pen., ambele temeiuri subzistând și în prezent, întrucât infracțiunea a fost flagrantă, iar prin modul cum inculpații au acționat, demonstrează că prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Așa fiind, urmează ca recursul să fie respins, ca nefondat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.V. împotriva încheierii din 21 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosar nr. 1564/2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-29
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 287/2003
la două pedepse de câte un an închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., a contopit pedepsele și a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoa
ÎCCJ 2004-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3574/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1520/2004, cu prilejul examinării apelurilor declarate d
ÎCCJ 2005-07-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4318/2005
temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat nu s-au schimbat, pedeapsa prevăzută de lege, fiind închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate prezentând un pericol concret pentru ord
ÎCCJ 2010-06-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2319/2010
rea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 408 din 10 martie 2004 a Judecătoriei sectorului 3, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 811 din 14 iunie 2004 a Tribunalului Bucu
ÎCCJ 2004-05-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2426/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, investită cu judecarea apelului declarat de inculpați împotriva sentinței pena
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă