ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1621/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 10 iulie 2003, reclamantul C.R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta

Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș, anularea hotărârii nr. 581 din 19

decembrie 2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că în mod greșit, prin actul atacat i s-a respins cererea de a beneficia

de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, deși a făcut dovada că în

perioada 8 ianuarie 1954 – 20 noiembrie 1956 a efectuat stagiul militar „la muncă forțată”, categoria „mână de lucru”.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 349 din 25

septembrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea atacată și

în consecință, a dispus obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri care

să constate că în perioada 8 ianuarie 1954 – 20 noiembrie 1956, reclamantul s-a

aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit

la drepturile specifice, conform dispozițiilor art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002,

începând cu 1 septembrie 2002.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, în termen legal, Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie și invocând dispozițiile Legii nr. 309/2002,

cele ale art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea acestei legi, precum

și precizările Statului Major General din cadrul Ministerului Apărării

Naționale, potrivit cărora militarii care au menționat în livretul militar, că

au satisfăcut stagiul în unități militare, nu au făcut parte din Direcția

Generală a Serviciului Muncii.

Examinându-se sentința atacată, în

raport cu toate criticile formulate, cu toate probele administrate în cauză și

cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., se constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi

expuse în continuare.

Astfel, pe de o parte, se reține că potrivit

art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi,

persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 –

1961.

Pe de altă parte, conform art. 129 alin.

(5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele

legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe

baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul

pronunțării unei hotărâri temeinice și legale, putând ordona administrarea probelor

pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc.

Cum în cauză, din livretul militar

rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară,

dar ca „mână de lucru”, iar din adresa nr. A/452 din 4 martie 2003 se comunică

de Ministerul Apărării Naționale, că unitățile militare nu au făcut parte din

Direcția Generală a Serviciului Muncii, se impunea a se solicita de la Centrul militar județean sau de la Ministerul Apărării Naționale - Serviciul Arhive și

Documente Militare, U.M. 02405 Pitești, situația reală a reclamantului, precum

și Tabelul cu evidența Detașamentelor și Unităților de Muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, 1950 – 1961, elaborat de Arhivele

Naționale, pentru a se verifica și stabili cu certitudine dacă acesta este sau

nu, beneficiarul Legii nr. 309/2002.

Neprocedând în sensul arătat, se

constată că instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală și netemeinică.

Prin urmare, se va admite recursul

declarat în cauză, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza, spre

rejudecare, pentru suplimentarea probatoriului și pentru a se proceda în sensul

celor mai sus arătate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 349 din 25 septembrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 aprilie 2004.