ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1621/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 10 iulie 2003, reclamantul C.R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș, anularea hotărârii nr. 581 din 19 decembrie 2002. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în mod greșit, prin actul atacat i s-a respins cererea de a beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, deși a făcut dovada că în perioada 8 ianuarie 1954 – 20 noiembrie 1956 a efectuat stagiul militar „la muncă forțată”, categoria „mână de lucru”.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 349 din 25 septembrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea atacată și în consecință, a dispus obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioada 8 ianuarie 1954 – 20 noiembrie 1956, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile specifice, conform dispozițiilor art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și invocând dispozițiile Legii nr. 309/2002, cele ale art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea acestei legi, precum și precizările Statului Major General din cadrul Ministerului Apărării Naționale, potrivit cărora militarii care au menționat în livretul militar, că au satisfăcut stagiul în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Examinându-se sentința atacată, în raport cu toate criticile formulate, cu toate probele administrate în cauză și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc. civ., se constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare. Astfel, pe de o parte, se reține că potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961. Pe de altă parte, conform art. 129 alin. (5) C. proc.

civ., judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale, putând ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc. Cum în cauză, din livretul militar rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară, dar ca „mână de lucru”, iar din adresa nr. A/452 din 4 martie 2003 se comunică de Ministerul Apărării Naționale, că unitățile militare nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, se impunea a se solicita de la Centrul militar județean sau de la Ministerul Apărării Naționale - Serviciul Arhive și Documente Militare, U.M.

02405 Pitești, situația reală a reclamantului, precum și Tabelul cu evidența Detașamentelor și Unităților de Muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, 1950 – 1961, elaborat de Arhivele Naționale, pentru a se verifica și stabili cu certitudine dacă acesta este sau nu, beneficiarul Legii nr. 309/2002. Neprocedând în sensul arătat, se constată că instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală și netemeinică. Prin urmare, se va admite recursul declarat în cauză, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza, spre rejudecare, pentru suplimentarea probatoriului și pentru a se proceda în sensul celor mai sus arătate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 349 din 25 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2004.