Decizia nr. 13/2005 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 7/2004 a Curții de Apel Târgu

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 11 decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, reclamantul T.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, să se anuleze hotărârea nr. 6767/2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască și să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. Motivându-și cererea, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în funcția de „mână de lucru”, muncitor necalificat, la U.M. 0567 Craiova, Detașamentul de muncă Făgăraș, Detașamentul de muncă Ocna Mureș, în perioada 23 mai 1951 - 23 februarie 1954 și 20 octombrie 1954 - 10 ianuarie 1955, conform livretului militar anexat.

Prin sentința nr. 7 din 12 ianuarie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioadele 23 mai 1951 - 23 februarie 1954 și 20 octombrie 1954 - 10 ianuarie 1955, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile prevăzute de dispozițiile art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu data de întâi a lunii următoare înregistrării cererii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș. În motivare, pârâta a susținut în esență, că în mod eronat, prima instanță a admis acțiunea, deoarece reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în unități militare care nu fac parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Că, în realitate, numai unitățile care au aparținut Direcției Generale a Serviciului Muncii, intră sub incidența normelor legale invocate de reclamant. Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente. Din livretul militar rezultă ca reclamantul a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, la U.M.

0567 Craiova, Detașamentul de muncă Făgăraș și Detașamentul de muncă Ocna Mureș, în perioadele 23 mai 1951 - 23 februarie 1954 și 20 octombrie 1954 - 10 ianuarie 1955. Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetățeanul român care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă în perioada 1950 - 1961. Or, câtă vreme este dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar, într-un detașament organizat, în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoașterea drepturilor sale.

Faptul că se contestă de către recurentă, apartenența detașamentelor de muncă la Direcția Generală a Serviciului Muncii, invocându-se tutela Ministerului Forțelor Armate, nu prezintă importanță în soluționarea cauzei, deoarece s-ar ajunge la nesocotirea scopului reparator al legii, și anume, acela de a recompensa persoanele care au fost obligate să presteze o muncă ordonată de regimul acelei epoci, pe anumite criterii, în perioada în care reclamantul trebuie să efectueze stagiul militar. Pe cale de consecință, instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 7 din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.