ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.01.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 13/2005

HOTĂRÂRE
11.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 13/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

data de 11 decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, reclamantul T.M. a

solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, să se

anuleze hotărârea nr. 6767/2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască

și să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Motivându-și cererea,

reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în funcția de „mână de

lucru”, muncitor necalificat, la U.M. 0567 Craiova, Detașamentul de muncă

Făgăraș, Detașamentul de muncă Ocna Mureș, în perioada 23 mai 1951 - 23

februarie 1954 și 20 octombrie 1954 - 10 ianuarie 1955, conform livretului

militar anexat.

Prin sentința nr. 7 din 12

ianuarie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea reclamantului, a anulat

hotărârea contestată și a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri care să

constate că în perioadele 23 mai 1951 - 23 februarie 1954 și 20 octombrie 1954 -

10 ianuarie 1955, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al

Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile prevăzute de dispozițiile art.

2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu data de întâi a lunii următoare

înregistrării cererii.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș.

În motivare, pârâta a susținut

în esență, că în mod eronat, prima instanță a admis acțiunea, deoarece

reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în unități militare care nu fac

parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii. Că, în realitate, numai

unitățile care au aparținut Direcției Generale a Serviciului Muncii, intră sub

incidența normelor legale invocate de reclamant.

Recursul este nefondat,

pentru următoarele considerente.

Din livretul militar rezultă

ca reclamantul a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, la U.M. 0567 Craiova, Detașamentul de muncă Făgăraș și Detașamentul de muncă Ocna Mureș, în

perioadele 23 mai 1951 - 23 februarie 1954 și 20 octombrie 1954 - 10 ianuarie

1955.

Potrivit art. 1 din Legea nr.

309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au

efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în

perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetățeanul român

care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă în perioada 1950 - 1961.

Or, câtă vreme este dovedită

împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar, într-un

detașament organizat, în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de

la recunoașterea drepturilor sale.

Faptul că se contestă de

către recurentă, apartenența detașamentelor de muncă la Direcția Generală a Serviciului Muncii, invocându-se tutela Ministerului Forțelor Armate, nu

prezintă importanță în soluționarea cauzei, deoarece s-ar ajunge la nesocotirea

scopului reparator al legii, și anume, acela de a recompensa persoanele care au

fost obligate să presteze o muncă ordonată de regimul acelei epoci, pe anumite

criterii, în perioada în care reclamantul trebuie să efectueze stagiul militar.

Pe cale de consecință,

instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și în temeiul art.

312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, ca

nefondat.

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 7 din 12

ianuarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8369/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 28 august 2003, reclamantul H.Ș. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județea
ÎCCJ 2004-01-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 229/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 16 iunie 2003, reclamantul O.L. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând modificarea hotărârii n
ÎCCJ 2004-04-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1665/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 334 din 22 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclama
ÎCCJ 2005-02-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 534/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1047 din 25 iulie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul L.
ÎCCJ 2004-12-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8948/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 9 octombrie 2003, reclamantul O.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea
Sursă