ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 13/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 13/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la
data de 11 decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, reclamantul T.M. a
solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, să se
anuleze hotărârea nr. 6767/2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască
și să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Motivându-și cererea,
reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în funcția de „mână de
lucru”, muncitor necalificat, la U.M. 0567 Craiova, Detașamentul de muncă
Făgăraș, Detașamentul de muncă Ocna Mureș, în perioada 23 mai 1951 - 23
februarie 1954 și 20 octombrie 1954 - 10 ianuarie 1955, conform livretului
militar anexat.
Prin sentința nr. 7 din 12
ianuarie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea reclamantului, a anulat
hotărârea contestată și a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri care să
constate că în perioadele 23 mai 1951 - 23 februarie 1954 și 20 octombrie 1954 -
10 ianuarie 1955, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al
Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile prevăzute de dispozițiile art.
2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu data de întâi a lunii următoare
înregistrării cererii.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș.
În motivare, pârâta a susținut
în esență, că în mod eronat, prima instanță a admis acțiunea, deoarece
reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în unități militare care nu fac
parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii. Că, în realitate, numai
unitățile care au aparținut Direcției Generale a Serviciului Muncii, intră sub
incidența normelor legale invocate de reclamant.
Recursul este nefondat,
pentru următoarele considerente.
Din livretul militar rezultă
ca reclamantul a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, la U.M. 0567 Craiova, Detașamentul de muncă Făgăraș și Detașamentul de muncă Ocna Mureș, în
perioadele 23 mai 1951 - 23 februarie 1954 și 20 octombrie 1954 - 10 ianuarie
1955.
Potrivit art. 1 din Legea nr.
309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au
efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în
perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetățeanul român
care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă în perioada 1950 - 1961.
Or, câtă vreme este dovedită
împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar, într-un
detașament organizat, în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de
la recunoașterea drepturilor sale.
Faptul că se contestă de
către recurentă, apartenența detașamentelor de muncă la Direcția Generală a Serviciului Muncii, invocându-se tutela Ministerului Forțelor Armate, nu
prezintă importanță în soluționarea cauzei, deoarece s-ar ajunge la nesocotirea
scopului reparator al legii, și anume, acela de a recompensa persoanele care au
fost obligate să presteze o muncă ordonată de regimul acelei epoci, pe anumite
criterii, în perioada în care reclamantul trebuie să efectueze stagiul militar.
Pe cale de consecință,
instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și în temeiul art.
312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, ca
nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 7 din 12
ianuarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios
administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 ianuarie 2005.