ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1359/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La 2 iunie 2000, reclamanta, SC R.S.

SA Călan, a chemat în judecată pârâtele, SC S.A. SA Hunedoara, și SC S.T. SA

Călan, pentru a fi obligate la 109.826.859 lei preț, pentru cantitatea de cocs

vândută celor două pârâte și facturată cu nr. 575752 din 9 septembrie 1997.

Tribunalul Hunedoara a respins

acțiunea, cu motivarea că reclamanta și pârâtele au rezultat din divizarea SC S.T.

SA Călan, iar pretențiile nu pot fi opuse pârâtelor ci trebuie să și le asume

reclamanta.

Prin decizia nr. 461 din 4 iunie

2001, Curtea de Apel Alba Iulia, a admis apelul reclamantei, a schimbat

sentința tribunalului și a admis acțiunea în parte, obligând pârâta, SC S.T. SA

Călan, la 54.075.263 lei.

Prin contestația în anulare

înaintată la 23 octombrie 2001, pârâta, SC S.T. SA Călan, a solicitat anularea

deciziei nr. 461 din 4 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia,

motivând că, în cursul procesului și la pronunțarea acestei decizii, nu s-a

îndeplinit procedura de citare cu pârâta.

Prin decizia nr. 3 din 4 ianuarie

2002, Curtea de Apel Alba Iulia, a admis contestația în anulare, a anulat

decizia atacată și, rejudecând apelul prin decizia nr. 21 din 15 martie 2002, a

admis apelul reclamantei, a schimbat sentința apelată și a admis în parte

acțiunea numai față de pârâta, SC S.A. SA Hunedoara, care a fost obligată la

plata sumei de 54.075.263 lei prețul produselor livrate, cu 3.939.515 lei

cheltuieli de judecată, fiind menținute restul dispozițiilor sentinței.

S-a reținut, în pronunțarea acestei

decizii, că părțile în litigiu au fost cuprinse într-un proces de reorganizare,

iar obligațiile contractuale în cauză se regăsesc în pasivul patrimoniului

pârâtei, SC S.A. SA Hunedoara, care este beneficiar al produselor și datorează

prețul acestora.

În lipsa unei clauze penale capătul

de cerere privind plata de penalități a fost respins ca neîntemeiat.

Împotriva acestei ultime hotărâri a

declarat recurs pârâta, SC S.A. SA Hunedoara, în temeiul art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., susținând că nu datorează suma la care a fost obligată, întrucât

reprezintă lipsuri calitative, conform procesului verbal de recepție și

constatare nr. 1471 din 29 septembrie 1997, încheiat cu delegatul neutru.

Recursul este nefondat.

Recurenta nu a invocat lipsa de

temei legal sau aplicarea greșită a legii, pentru a se încadra în art. 304 pct.

9 C. proc. civ., pe care l-a invocat ca temei al recursului.

Greșita stabilire a situației de

fapt, nu poate fi invocată, neîncadrându-se în prevederile art. 304 C. proc.

civ.

De altfel, instanța de apel a

înlăturat temeinic și legal criticile privind greșita înlăturare a procesului

verbal nr. 1471/1997, reținând că, constatarea lipsurilor calitative nu s-a

făcut în condiții de opozabilitate.

Ca urmare, decizia atacată fiind

temeinică și legală, recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta,

SC S.A. SA Hunedoara, împotriva deciziei nr. 21 din 15 martie 2002, a Curții de

Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 20 aprilie 2004.