ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.03.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1417/2004

HOTĂRÂRE
12.03.2004
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1417/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Prin

sentința penală nr. 1820/28.11.2003 a Judecătoriei sectorului 3 București, a

fost condamnat inculpatul U.V. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna avutului particular

prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1), lit. e) C. pen.  cu

aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen.

În baza

art. 7 din Legea nr. 543/2002 a fost revocat beneficiul grațierii condiționate

pentru pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.

421/2002 a Judecătoriei sectorului 3 București dispunând executarea acesteia

alături de pedeapsa nou aplicată, urmând ca inculpatul să execute 4 ani

închisoare.

În baza

art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat beneficiul grațierii pentru pedeapsa

de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1158/2002 a

Judecătoriei sectorului 3 București, adăugându-se această pedeapsă la pedeapsa

nou aplicată urmând ca inculpatul să execute 4 ani închisoare.

În

conformitate cu art. 33 și art. 34 C. pen.  s-au contopit pedepsele în pedeapsa

de 4 ani închisoare.

În

conformitate cu art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a

inculpatului.

În

conformitate cu art. 88 C. pen.  s-a dedus din pedeapsă perioada executată prin

arestarea preventivă (10.10.2003 la zi; 04.01.2002 la 25.03.2002 și de la

12.08.2002 la 09.05.2003).

S-a

reținut că inculpatul pe data de 10.10.2003,  profitând de neatenția

vânzătorului de la un chioșc aflat pe strada Liviu Rebreanu a sustras de pe

tejghea suma de 4.000.000 lei.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel inculpatul care a fost respins ca nefondat de

Tribunalul București, secția I penală prin decizia nr. 158 A/04.02.2004.

În

conformitate cu art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a

inculpatului.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs inculpatul. Recursul face obiectul dosarului

nr. 707/2004 a Curții de Apel București.

Prin

încheierea din 4 martie 2004  a Curții de Apel București, pronunțată în dosarul

nr. 707/2004 verificându-se legalitatea măsurii arestării preventive în

conformitate cu art. 160

b

alin. (3)  C. proc. pen. a constatat că în

raport cu gravitatea faptei comise și persoana acesteia, măsura a fost luată cu

respectarea dispozițiilor legale, fiind necesară menținerea stării de arest și

în timpul judecății recursului.

Pentru

judecarea cauzei s-a fixat termen la data de 18 martie 2004.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs inculpatul.

În

conformitate cu art. 385

15

alin. (1) pct. a) C. proc. pen., Curtea

verificând recursul declarat, consideră că este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Potrivit

art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate cu

recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor

când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

În

conformitate cu prevederile art. 141 alin. (1) C. proc. pen., numai încheierea

dată în primă instanță și în apel, prin care s-a dispus printre altele

menținerea unei măsuri preventive, poate fi atacată separat cu recurs.

Or, în

speță, încheierea atacată a fost dată în instanța de recurs, caz în care, potrivit

textelor menționate nu poate fi atacată cu recurs încheierea prin care s-a

dispus menținerea arestării preventive, nici separat și nici odată cu decizia

formulată în recurs.

Astfel

fiind, recursul este inadmisibil și urmează a fi respins.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc.c pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul U.V. împotriva încheierii din 4

martie 2004 a Curții de Apel București, Secția a II-a penală, pronunțată în

dosarul nr. 707/2004.

Obligă

recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli

judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 12 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1551/2005
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1123 din 10 aprilie 2003, Judecătoria sector 5 București a condamnat pe inculpatul V.I. la 3 ani închisoare, pentru infracțiu
ÎCCJ 2004-09-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4413/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 370 din 12 martie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, inculpatul B.S. a fost condamnat la două pedepse de câte 5 ani închiso
ÎCCJ 2005-11-16
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6475/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 268 din 4 iulie 2005 a Tribunalului Argeș, inculpatul U.A. a fost condamnat, la următoarele pedepse: - 4 ani închisoare, pentru săvârșir
ÎCCJ 2004-01-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 231/2004
reținut că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, respectiv tâlhărie, dar că greșit s-a reținut starea de recidivă prevăzută de art.37 lit.b în loc de art.37 lit.a C. pen. Totodată, s-a
ÎCCJ 2006-06-22
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4024/2006
- 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 și 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat incu
Sursă