ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1438/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 409/ S din

8 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul Brașov a fost respinsă cererea

formulată de condamnatul S.F., pentru întreruperea pedepsei închisorii.

Pentru a pronunța această sentință,

prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

S.F. a fost condamnat prin sentința

penală nr. 326/2001 a Tribunalului Brașov, la pedeapsa de 10 ani închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de omor.

S-a mai reținut că motivul invocat

de condamnat (starea precară de sănătate) nu se înscrie cazului prevăzut de

art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel Brașov prin decizia

penală nr. 337/ A din 26 noiembrie 2003, a respins apelul formulat de

condamnat.

Împotriva acestei decizii

condamnatul a declarat recurs prin care a solicitat admiterea cererii sale și

întreruperea executării pedepsei, întrucât starea de sănătate s-a agravat.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat la art.

453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă în cazul în

care se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată

suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Raportul de expertiză medico-legală

întocmit de I.N.M.L. Mina Minovici București a concluzionat, în urma examinării

nemijlocite a condamnatului, că acesta suferă de boli (bronhopneumopatie

cronică obstructivă stadiul II, sindrom pseudobulbar, eczemă cronică disiminată

acutizată) care pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., el beneficiind de

tratamentul necesar pentru fiecare din bolile de care suferă.

În raport de conținutul expertizei

medico-legale, instanța de fond și de apel au apreciat corect că întreruperea

executării pedepsei este nejustificată.

Față de considerentele expuse,

recursul formulat de condamnat este nefondat și va fi respins în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din

același cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul S.F. împotriva deciziei penale nr. 337/ Ap din 26

noiembrie 2003 a Curții de Apel Brașov.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 martie 2004.