Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Respins
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția penală
Data
16 iunie 2004

Decizia nr. 3318/2004 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 94/2004 a Tribunalului Brașov

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată, condamnatul S.I. a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii aplicată prin sentința penală nr. 129/2003 a Tribunalului Brașov, în motivarea cererii arătând că are probleme de sănătate. Prin sentința penală nr. 94 din 19 februarie 2004, Tribunalul Brașov a respins cererea formulată de condamnatul S.I., ca nefondată. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul, solicitând admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, motivând că suferă de afecțiuni care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție. Prin decizia penală nr. 116 din 7 aprilie 2004, Curtea de Apel Brașov a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de prima instanță.

Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul S.I., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, rejudecând, întreruperea executării pedepsei din motive medicale. Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive: În cauză s-a efectuat raportul de expertiză medico-legală nr. 269 din 17 februarie 2004 al Serviciului Județean de Medicină Legală Brașov ale cărui concluzii sunt, în sensul că numitul S.I. suferă de pneumonie interstițială și poate fi tratat în rețeaua sanitară a D.G.P. Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Analizând concluziile raportului de expertiză medico-legală și având în vedere aceste dispoziții legale, se constată că recursul condamnatului nu poate fi primit. Față de aceste considerente, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat. În baza art. 192 C. proc. pen., va fi obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.I. împotriva deciziei penale nr. 116 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel Brașov. Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 iunie 2004.

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.