ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3941/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3941/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 220
din 17 februarie 2005, Tribunalul București a respins cererea de întrerupere a
executării pedepsei de 11 ani închisoare, formulată de condamnatul I.G., în
baza art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Condamnatul a susținut că
prezintă afecțiuni medicale ce îl pun în imposibilitate să execute pedeapsa.
Pe baza expertizei
medico-legale efectuate, instanța a respins cererea, bolile de care suferă
putând fi tratate în sistemul penitenciar.
Apelul declarat a fost
respins de Curtea de Apel București, prin decizia nr. 314/ A din 26 aprilie
2005.
Împotriva deciziei,
condamnatul a declarat recurs, susținând că, pentru bolile de care suferă este
nevoie de o întrerupere a executării pedepsei în vederea tratării într-un
spital de specialitate.
Motivul nu este fondat.
Din expertiza medico-legală
nr. A.1/12752 din 5 iulie 2003 a I.N.M.L. Mina Minovici rezultă că I.G. prezintă
diagnosticul de spondiloză anchilozantă, discopatie lombară, tulburări de
personalitate de tip antisocial” dar poate fi tratat prin rețeaua sanitată a A.N.P.,
nefiind în imposibilitate să execute pedeapsa.
Întrucât dispozițiile art. 453
lit. a) C. proc. pen., prevăd întreruperea executării pedepsei în situații în
care, printr-o expertiză medico-legală se constată că cel condamnat suferă de o
boală ce îl pune în imposibilitate să execute pedeapsa, ceea ce în speță nu
este cazul, cererea sa a fost temeinic și legal respinsă de cele două instanțe.
Recursul nefondat, urmează a
fi respins conform dispozițiilor art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc.
pen.
Cheltuielile judiciare vor
fi suportate conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpatul I.G. împotriva deciziei penale nr. 314/ A din
26 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul inculpat
să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,
din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din
oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 27 iunie 2005.