ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.05.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2246/2003

HOTĂRÂRE
14.05.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2246/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 533 din 10 iunie

2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca nefondată cererea de

întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B.L.L. și a dispus

obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de

650.000 lei.

S-a reținut că petiționarul se află

în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.

4 din 5 ianuarie 2001 a Tribunalului București, secția a II-a penală, rămasă

definitivă prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

În motivarea cererii sale,

condamnatul a invocat starea precară a sănătății sale.

Instanța de fond a constatat că

afecțiunile fizice și psihice de care suferă condamnatul nu îl pun în

imposibilitatea de a executa pedeapsa aplicată.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, a respins ca nefondat apelul condamnatului.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs petiționarul condamnat B.L.L., reiterând motivele cererii sale și

solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunțate și, pe fond,

întreruperea executării pedepsei.

Examinând recursul, Curtea constată

că acesta nu este întemeiat.

Expertiza medico – legală nr. A

5/3684 din 16 mai 2002, efectuată de Institutul de medicină legală Mina

Minovici București a concluzionat că B.L.L. suferă de sindrom pulmonar posttuberculos

și de tulburare de personalitate cu somatizare. Aceste afecțiuni pot fi tratate

în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor, condamnatul

neaflându-se în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție.

În aceste împrejurări, Curtea

constată că în cauză nu sunt întrunite cerințele art. 453 lit. a), raportat la art.

455 C. proc. pen. și urmează să respingă recursul ca nefondat.

Condamnatul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul B.L.L. împotriva deciziei penale nr. 455 din 19 iulie

2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de

650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei,

reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-08-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 516/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1055 din 4 august 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a luat act de retragerea cererii formulate de condamnatul B.C.
ÎCCJ 2006-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2341/2006
care a reiterat motivele invocate în cererea inițială. Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art. 385 6 alin. (1) C. pro
ÎCCJ 2004-07-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3987/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 570 din 29 aprilie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedeps
ÎCCJ 2003-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2685/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 9 din 9 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei f
ÎCCJ 2006-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5643/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1627 din 20 decembrie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedep
Sursă