ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1216/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 septembrie 1999, P.C., B.R., Ț.A., D.M. și D.C., au chemat în judecată pe I.M., R.C., T.C.F. și V.N. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea hotărârii adunării generale a Asociației P.A.S. M. S.A. Târgoviște din data de 1 septembrie 1999, organizată de pârâți, care a ales un nou consiliu de administrație. În motivarea acțiunii reclamanții au susținut că hotărârea adoptată este nelegală, întrucât convocarea adunării generale este rezultatul unui fals relativ la identitatea persoanelor care au făcut-o, ea nefiind semnată de către acestea.

Că, dintre persoanele care figurează în convocare numai 23 au calitatea de membri ai asociației, număr insuficient pentru constituirea adunării și adoptarea unei hotărâri de natura celei a cărei anulare se cere și, în sfârșit, că exista un consiliu de administrație legal ales de adunarea generală din data de 10 octombrie 1998. Într-un prim ciclu procesual, Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 18 din 16 februarie 2001, s-a dezinvestit în favoarea Judecătoriei Târgoviște invocând prevederile O.G. nr. 26/2000. În urma admiterii apelului declarat de pârâți, Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, prin decizia nr. 746 din 5 iunie 2001, a anulat sentința primei instanțe și a trimis cauza spre soluționare Tribunalului Dâmbovița, competent în primă instanță potrivit prevederilor Legii nr. 21/1924, în vigoare la data sesizării instanței, și ale art. 82 din O.G.

nr. 26/2000, în conformitate cu care cererile aflate în curs de soluționare pe rolul instanțelor de judecată legal investite, la data intrării în vigoare a ordonanței, vor continua să fie soluționate de aceste instanțe. Astfel reinvestit, Tribunalul Dâmbovița, secția civilă, prin sentința nr. 655 din 19 decembrie 2001, a respins cererea formulată de reclamanți. Sentința primei instanțe a fost menținută de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 28 din 9 aprilie 2002, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanți.

Pentru a hotărî astfel, instanțele au reținut, în esență, că nu sunt întemeiate susținerile reclamanților privind nelegalitatea convocării și constituirii adunării generale din 1 septembrie 1999, cu consecința alegerii unui nou consiliu de administrație în condițiile existenței altuia ales anterior, întrucât: convocarea adunării generale a fost autorizată de președintele tribunalului și publicată în ziarul D., măsură cu care P.C. și R.C., în calitate de președinte și respectiv vicepreședinte al consiliului de administrație au fost de acord, neavând nici o implicație asupra voinței adunării generale faptul că directorul general și contabilul șef (R.C.) au semnat adresa, act administrativ, de înaintare a cererii de publicare a anunțului la ziar.

Cât privește adunarea generală din 10 octombrie 1998, invocată de reclamanți, cele hotărâte atunci, inclusiv alegerea consiliului de administrație, nu produc efecte juridice, întrucât hotărârea adoptată la data respectivă a fost anulată prin hotărâre judecătorească. Împotriva deciziei instanței de apel reclamanții au declarat recurs reiterând susținerile formulate în fața instanțelor anterioare, în temeiul cărora solicită modificarea ambelor hotărâri, în sensul admiterii cererii astfel cum a fost formulată. Recursul nu este fondat. În adevăr, sunt vădit nefondate criticile aduse modului în care a fost convocată adunarea generală din data de 1 septembrie 1999. Convocarea adunării a fost autorizată de Președintele Tribunalului Dâmbovița, măsura fiind luată prin sentința civilă nr. 1744/2000 a acestei instanțe, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 358/2002 a Curții de Apel Ploiești.

Numărul persoanelor care au participat la adunare nu a fost de 23, cum au susținut reclamanții. Potrivit procesului verbal de constituire a asociației din 4 octombrie 1995 și încheierii de îndreptare a erorii materiale autentificată la B.N.P. N.N. sub nr. 4338 din 20 octombrie 1999, dată în baza sentinței civile nr. 5886 din 5 octombrie 1999 a Judecătoriei Târgoviște, numărul membrilor fondatori a fost de 126, dar la adunarea generală din 1 septembrie 1999 au participat și persoanele care au aderat la asociație și sunt plătitoare de rate la contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni încheiat cu F.P.S., în total 360 de persoane realizându-se astfel cvorumul de 40%, fapt ce rezultă din procesul verbal de ședință nr. 351 din 20 august 1996, semnat chiar de reclamantul P.C.

În contextul celor reținute nu prezintă relevanță, neavând nici o implicație asupra voinței adunării generale, faptul că actul administrativ, adresa de înaintare a anunțului la ziar, nu a fost semnat și de reclamantul P.C. Față de cele ce preced, recursul fiind nefondat va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții P.C., D.C., D.M., B.R. și Ț.A. împotriva deciziei nr. 28 din 9 aprilie 2002 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2004.