ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1889/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC „A. C.” SRL Petroșani împotriva deciziei nr.138/A din 23 februarie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul este legal timbrat și motivat , recurenta solicitând judecarea în lipsă conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă, după care, Curtea constată pricina în stare de judecată și o reține în fond spre soluționare. C U R T E A Asupra recursului de față constată: Prin sentința civilă nr.887 din 6 septembrie 2000 pronunțată de Tribunalul Hunedoara s-a respins acțiunea formulată de reclamanta SC „ A.” Carpați SRL Petroșani împotriva pârâtei „ R.” SA Petroșani privind desființarea contractului de locație de gestiune.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că durata contractului nu a expirat, iar pârâta nu a fost de acord cu desființarea . Sentința a fost menținută de Curtea de Apel care a respins apelul declarat de reclamantă. Împotriva deciziei nr.138/A/2001 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia reclamanta SC „A.” Carpați a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât deși prin actul adițional s-a renunțat la o serie de obligații că a achitat pârâtei fondul de marfă preluat, inclusiv dobânda, iar mijloacele fixe s -au amortizat integral, contractul fiind fără obiect ambele instanțe greșit au menținut acest contract. Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate în raport de criticile formulate se constată că recursul declarat este nefondat.

Din actele și lucrările dosarului rezultă: Contractul de locație a gestiunii nr.957 din 3 mai 1993 având ca obiect gestiunea alimentariei, situată în Petroșani pe termen de 10 ani cu posibilitatea de prelungire prin acordul părților. Cum în cauză pârâta intimată nu a fost de acord cu desființarea contractului corect instanțele au respins acțiunea pe acest aspect. Faptul că spațiul comercial este proprietatea reclamantului recurent și acesta a achitat pârâtei mijloacele circulante plus dobânda, iar mijloacele fixe sunt amortizate, aceasta este o problemă de executare și desocotire între cele două părți. Intimata pârâtă deține spațiu în baza contractului de închiriere nr.15.050 din 10 noiembrie1995 care nu a fost reziliat.

Astfel fiind recursul declarat nefiind fondat a fost respins, conform art.312 pct.1 Cod procedură civilă, hotărârile pronunțate fiind legale și temeinice. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat recursul formulat de reclamanta SC „A. C.” SRL Petroșani împotriva deciziei nr.138/A din 23 februarie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2003.