ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2642/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 18 decembrie 2002 pronunțată de Judecătoria Topoloveni – județul Argeș a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta F.L. împotriva pârâtului F.D. și în parte cererea reconvențională intentată de pârât împotriva reclamantei. Ca urmare s-a constatat că părțile au dobândit în timpul concubinajului și în perioada căsătoriei, în cote de ½ fiecare: o magazie din cărămidă, o fântână, un gard din beton, 25 de pomi fructiferi în satul Gâmbocel, comuna Bogați, precum și o serie de bunuri mobile. Totodată s-a fixat termen pentru comunicarea acestei încheieri de admitere în principiu pronunțată conform art. 673 6 C. proc.

civ. introdus prin O.U.G. nr. 138/2000. Împotriva acestei încheieri de admitere în principiu a acțiunilor de partaj a declarat apel reclamanta F.L. Pe parcursul judecării apelului a decedat intimatul-pârât F.D., respectiv la data de 19 august 2003. Tribunalul Argeș, secția civilă, prin încheierea din data de 19 septembrie 2003 a dispus suspendarea judecării apelului până la indicarea tuturor moștenitorilor defunctului F.D. Suspendarea judecății a avut în vedere dispozițiile art. 243 C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta F.L. Examinând cerințele de formă ale recursului la care se referă art. 302 1 C. proc. civ., introdus prin O.U.G. nr. 58/2003, s-a admis în principiu cererea prin încheierea din data de 19 februarie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

În motivarea recursului, reclamanta arată că, în mod nelegal, instanța de apel a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 243 C. proc. civ. deoarece a depus la dosar atât copia certificatului de deces a lui F.D. și a indicat moștenitorii legali ai acestuia din clasele 1 și 2 cu specificarea domiciliilor lor în vederea citării. Astfel, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la același tribunal. Intimata B.E., succesoare a defunctului F.D. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, precizând că apărătorul recurentei a cerut în numele acesteia suspendarea judecării apelului conform art. 243 C. proc.

civ. Recursul declarat este fondat. Art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevede că „Judecata pricinilor se suspendă de drept: 1. prin moartea uneia din părți, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor”. Din încheierea pronunțată la 19 septembrie 2003 de Tribunalul Argeș, secția civilă, rezultă că apărătorul apelantei F.L. a depus la dosar copia certificatului de deces a lui F.D. și a indicat moștenitorii acestuia în vederea citării iar apărătorul defunctului a cerut suspendarea procesului întrucât nu sunt indicați toți moștenitorii. Rezultă din dosarul tribunalului că recurenta a indicat ca moștenitori ai defunctului F.D., decedat la 19 august 2003 pe următorii: G.L.(fiică), B.E.

(soră) și F.Ș., fratele defunctului. Totodată au fost specificate și domiciliile acestora în vederea citării. Față de această situație, prin încălcarea dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., tribunalul a suspendat judecata, când se impunea citarea moștenitorilor indicați printre care și fiica defunctului, care înlătură celelalte clase de moștenitori (în cazul moștenirii legale). Așa fiind, în baza art. 304 pct. 9 și art. 314 C. proc. civ., Curtea va admite recursul reclamantei, va casa încheierea atacată și va trimite cauza aceluiași tribunal pentru continuarea judecării apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta F.L. împotriva încheierii din 19 septembrie 2003 a Tribunalului Argeș, secția civilă, (dosar nr. 1923/2003). Casează încheierea atacată și trimite cauza aceluiași tribunal pentru continuarea judecății. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2004.