ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4087/2010

Asupra recursurilor de

față constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1100 din 30

septembrie 2003, Judecătoria Curtea de Argeș a admis cererea formulată de

reclamanta Z.G.E. și a obligat pe pârâtul G.N.I. să-i lase în deplină

proprietate și posesie suprafața de 3.085 mp teren situat în pct. Schitu Nela,

com. Albești, județ Argeș.

Prin aceeași sentință

s-a respins cererea formulată de reclamanta Z.G.E. împotriva pârâților M.I., M.G.G.

și M.C., precum și cererea formulată reclamantul G.A. împotriva acelorași

pârâți.

Prin Decizia civilă nr.

182/ A din 3 februarie 2004, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a admis

apelul declarat de reclamantul G.A. și a schimbat, în parte, sentința, în

sensul că a obligat pe pârâta M.I. să restituie reclamantului suma de 5.000 lei,

la nivelul anului 1970, cu titlu de preț teren și suma de 15.655.000 lei,

despăgubiri civile.

Prin aceeași decizie

instanța a respins apelurile declarate de pârâții G.I., M.I., M.G.G. și M.G.C.

împotriva aceleiași sentințe.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs pârâții G.N.I. și M.I.N., M.G. și M.C.

Prin încheierea de

ședință din 1 iunie 2005, Înalta Curte a suspendat judecata cauzei, în

conformitate cu dispozițiile art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., ca urmare

a decesului intimatei Z.G.E., intervenit la data de 10 ianuarie 2005 și a

faptului că nu s-a dezbătut succesiunea, conform susținerilor intimatului -

reclamant.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit art.

248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă

de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina

părții timp de un an.

Or, în speță,

începând cu data de 1 iunie 2005 și până la repunerea pe rol, recursul a rămas

în nelucrare, întrucât niciuna din părțile litigante și nici moștenitorii

părții decedate nu au înțeles să ceară continuarea judecății.

Așa fiind, în raport

de prevederile art. 248 și urm. C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata

că recursul dedus judecății s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile

declarate de pârâții G.N.I. și de M.I.N., M.G. și M.C. împotriva Deciziei nr. 182/

A din 3 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 iunie 2010.