ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2720/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2720/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
La 16 august 2001 reclamanta F. a cerut
pârâtei S.C. L.F. S.A. să-i restituie în natură imobilul situat în Craiova, construcții
pe 3.210 mp și teren aferent de 6.326,10 mp, preluate de stat prin Decretul nr.
103 din 23 februarie 1966.
Anterior, reclamanta a notificat pârâta, conform
art. 31 din Legea nr. 10/2001.
Prin sentința civilă nr. 70 din 14 martie 2002
Tribunalul Dolj a respins acțiunea cu motivarea că:
- reclamanta avea numai calea prevăzută de Legea
nr. 109/1996, deoarece dispozițiile Legii nr. 10/2001 nu sunt aplicabile
cooperației de consum, iar
- pe de altă parte, imobilul în litigiu a făcut
obiectul privatizării, nefiind posibilă restituirea în natură în baza Legii nr.
10/2001.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 80/A
din 7 noiembrie 2002 a respins apelul reclamantei, însușindu-și considerentele
primei instanțe, dar a mai stabilit că aceasta nu era proprietara imobilului,
deoarece prin decizia nr. 826 din 27 septembrie 1960 i-a fost dat numai în
administrare, având, așadar, un drept de folosință.
Contra deciziei reclamanta a declarat recurs pe
temeiurile din art. 304 C. proc. civ. susținând că:
- neutilizarea procedurii din Legea nr. 109/1996
nu atrage decăderea din dreptul de a acționa în baza Legii nr. 10/2001,
- eronat nu i s-a încuviințat expertiza tehnică
și nu s-a făcut identificarea cadastrală a bunurilor cerute,
- a dovedit dreptul de proprietate, precum și
efectuarea construcției în perioada 1960-1963 din fonduri proprii, pe terenul
primit în folosință de la stat, iar
- tranzacția de privatizare privește vânzarea de
acțiuni și nu de active.
Recursul este nefondat.
2.1. Reclamanta a notificat pârâta, iar, aceasta
prin dispoziția comunicată la 17 iulie 2001 i-a respins cererea de restituire,
în urma căreia a introdus contestația la 16 august 2001, pe temeiul din Legea
nr.10/2001 pentru construcții pe 3.210 mp și teren aferent de 6.326,10 mp.
2.2. Anterior, prin decizia civilă nr. 6243 din
26 octombrie 1998 a Curții de Apel Craiova s-a admis acțiunea în revendicare a
reclamantei, pe temeiul art. 162 din Legea nr. 109/96 și a fost obligată
aceeași pârâtă să-i restituie imobilul situat la aceeași adresă, compus din
construcție și teren de 600 mp.
De asemenea, prin decizia nr. 5772 din 13
octombrie 1998 a Curții de Apel Craiova, tot pe temeiul din Legea specială nr. 109/1996,
s-a restituit un imobil către F. Mehedinți de la S.C. M. S.A.
2.3. Retrocedarea bunului, proprietatea
cooperației de consum, preluate de stat, a fost reglementată printr-o Lege
specială nr. 109/1996, care consacră dreptul la acțiune al organizațiilor
cooperatiste foste proprietate în termen de un an.
Reclamanta a utilizat această procedură specială
numai în ce privește un imobil de la nr. 215, compus dintr-o construcție și
teren de 600 mp, dar nu a cerut și imobilul de față în termenul legal de un an,
ceea ce atrage pierderea calității de persoană îndreptățită în sensul Legii nr.
10/2001.
2.4. Pe de altă parte, cum judicios
au acționat ambele instanțe, reclamanta nu a probat dreptul de proprietate
invocat, cât timp titlurile (înscrisurile) la care se referă, privesc
transmiterea doar a unui drept de folosință asupra unor terenuri pe care se
pretinde edificarea ulterioară a construcțiilor revendicate.
În consecință, chiar după varianta susținută de
reclamantă, aceasta nu a dobândit proprietatea imobilului, a cărui restituire
se cere, fiind incidente, în mod evident, dispozițiile accesiunii imobiliare
prev. de art. 489 și urm. C. civ.
Dar, la data întocmirii acțiunii imobilele în
litigiu intraseră în patrimoniul pârâtei ca efect al privatizării, ceea ce duce
la eficacitatea dispozițiilor art. 27 din Legea nr. 10/2001 și exclude
retrocedarea în natură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul
declarat de F. Dolj împotriva deciziei civile nr. 80 A a Curții de Apel Piteșt,
secția civilă.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 10.000.000
lei cheltuieli de judecată către intimata S.C. L.F. S.A. Craiova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 6 aprilie 2004.