ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1964/2004

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

18 aprilie 2003, reclamantul S.S. a chemat în judecată Ministerul Justiției și

Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, solicitând reactualizarea

pensiei de serviciu magistrat, plata diferențelor de pensie, de la 1 octombrie

2002 și obligarea primului pârât, la comunicarea datelor necesare stabilirii

valorii drepturilor cuvenite, conform art. 103 alin. (5) din Legea nr. 92/1992.

Pe parcursul judecății au fost

introduși în cauză, ca pârâtă Casa de Pensii a municipiului București și

respectiv, Ministerul Finanțelor Publice, în calitate de chemat în garanție.

Prin sentința civilă nr. 4078 din 4

noiembrie 2003, Tribunalul București, secția a VIII-a pentru conflicte de muncă

și litigii de muncă, a admis acțiunea și a dispus obligarea Ministerului

Justiției să stabilească baza de calcul pentru actualizarea pensiei de serviciu

a reclamantului, pe baza valorii de referință sectorială, respectiv 1.636.502

lei, de la 1 ianuarie 2002 și 1.832.882 lei, de la 1 octombrie 2002, precum și

să comunice aceste date, Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de

Asigurări Sociale.

Tribunalul a dispus, de asemenea,

obligarea C.N.P.A.S. să actualizeze pensia de serviciu a reclamantului, în

raport cu noul nivel al bazei de calcul, precum și obligarea Casei de Pensii a municipiului

București să plătească drepturile de pensie cuvenite reclamantului.

Prin aceeași hotărâre au fost respinse

cererea de obligare la plata drepturilor de pensie a C.N.P.A.S., precum și

cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Justiției, împotriva

Ministerului Finanțelor Publice.

Împotriva sentinței a declarat

recurs Casa de Pensii a municipiului București, invocând motivele de casare

prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Examinând admisibilitatea în

principiu a recursului, în conformitate cu prevederile art. 308 C. proc. civ., Curtea va constata că a fost greșit învestită, competența de soluționare a cauzei

revenind Curții de Apel București.

Întrucât obiectul acțiunii îl constituie

plata unor diferențe de drepturi bănești derivate din pensie, reclamate ca

fiind cuvenite prin actualizarea pensiei de serviciu, competența judecării

cauzei în primă instanță, aparține tribunalului, conform art. 155 lit. e) din

Legea nr. 19/2000, text care reglementează refuzul nejustificat de rezolvare a

unei cereri privind drepturile de asigurări sociale.

În baza art. 157 alin. (1) din Legea

nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale,

împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face recurs la curtea de apel

competentă.

În raport cu cele expuse mai sus,

Curtea va trimite recursul, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza la Curtea de Apel București, pentru competenta soluționare a recursului declarat de Casa de

Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 4078 din 4

noiembrie 2003 a Tribunalului București, secția VIII-a conflicte și litigii de muncă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 mai 2004.