ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1953/2003

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 89 din 25 ianuarie 2000, Tribunalul

Alba, soluționând cauza în fond, după casare, pentru necompetență (a sentinței nr.

741/1998, pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 3969/1997) a respins,

ca nefondată, acțiunea reclamantei SC T.R. SA Aiud, împotriva pârâtului,

Consiliul Local Ocna Mureș, prin care solicita constatarea nulității licitației

asupra închirierii imobilului Casa Uioara de Sus. Pentru a hotărî astfel, tribunalul

a reținut că reclamanta are asupra imobilului un simplu drept de folosință,

nefăcând dovada unui drept de proprietate.

Apelul declarat de reclamantă, împotriva hotărârii

instanței de fond, a fost admis prin decizia nr. 97/A din 25 august 2000,

pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul 3867/2000. Pentru a hotărî

astfel, curtea de apel, însușindu-și critica din apelul reclamantei, în sensul

greșitei interpretări a probelor de către tribunal, a reținut că, la data

apariției Legii nr. 15/1990, bunul în litigiu se afla legal (prin efectul unor

acte administrative succesive) în patrimoniul societății apelante și, prin

efectul art. 20 din sus menționata lege, a intrat definitiv în patrimoniul

acesteia. Așa fiind, apelanta-reclamantă justifică un interes legitim în

promovarea acțiunii în anularea licitației organizată de pârâtul, care nu avea

nici un drept asupra imobilului ce a făcut obiectul acesteia.

Recursul declarat de pârâta-intimată, Primăria orașului

Ocna Mureș, împotriva deciziei 97/2000 a Curții de Apel Alba Iulia, a fost

constatat nul prin decizia nr. 6849 din 22 noiembrie 2001, pronunțată de secția

comercială a Curții Supreme de Justiție, în dosarul nr. 8254/2000.

A reținut Curtea că recurenta, deși a primit

comunicarea motivării deciziei recurate în termen, nu a motivat recursul. Și că

simpla trimitere făcută la motivele de apel, întâmpinarea depusă, motive de

recurs depuse într-o altă cauză, echivalează cu nemotivarea, sancțiunea fiind

cea prevăzută de art. 306 C. proc. civ.

Această ultimă decizie a fost atacată cu contestație

în anulare.

Prin motivele scrise, contestatoarea susține că

recursul a fost motivat, că, dacă instanța a constatat că motivarea nu este

corespunzătoare, avea obligația restituirii motivelor pentru refacerea lor.

Mai formulează contestatoarea critici care vizează

fondul cauzei.

Criticile sunt neîntemeiate, iar contestația în

anulare se va respinge pentru considerentele ce urmează:

Din examinarea motivelor invocate de către

contestatoare nu rezultă vreunul din cazurile, pentru care o hotărâre

irevocabilă poate fi atacată cu contestație în anulare, din cele prevăzute de art.

317 pct. 1 și 2 sau de art. 318 C. proc. civ.

De altfel, nici contestatoarea, invocând ca temei de

drept generic prevederile art. 317-321 C. proc. civ., nu a fost în măsură să

indice în care din cazurile de admisibilitate a contestației s-ar încadra

criticile formulate de ea împotriva Curții Supreme de Justiție.

Astfel fiind, pentru considerentele ce preced,

instanța:

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de Primăria Ocna

Mureș împotriva deciziei nr. 6849 din 28 noiembrie 2001 a Curții Supreme de

Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 28 martie

2003.