ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1555/2004

HOTĂRÂRE
19.03.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1555/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față:

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 195 din 21 octombrie 2003 Tribunalul Teleorman a respins,

ca nefondată, cererea de revizuire, formulată de condamnatul B.C.V.  împotriva

sentinței penale nr. 26 din 16 martie 1998 pronunțată de Tribunalul Teleorman

cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Petentul

condamnat a cerut revizuirea sentinței prin care a fost condamnat la 18 ani

închisoare, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav și relații sexuale

între persoane de același sex susținând existența unor împrejurări noi, necunoscute

de instanțe invocând prevederile art. 394 C. proc. pen.

Împotriva

acestei hotărâri condamnatul a formulat apel cerând reducerea pedepsei pe care

o consideră prea mare.

Prin

decizia penală nr. 7/A din 13 ianuarie 2000 Curtea de Apel București, secția a

II–a penală a respins, ca nefondat apelul declarat de condamnat.

Împotriva

deciziei pronunțată de instanța de control judiciar, condamnatul, a formulat

recurs, reiterând același motiv și anume reducerea pedepsei.

Recursul

este nefondat.

Analizând

lucrările dosarului, Curtea constată că, motivul invocat, care vizează

reducerea pedepsei nu se regăsește între cazurile expres și limitativ prevăzute

de art. 394 C. proc. pen.

În

consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat conform art. 385

15

pct.1 lit. b) C. proc. pen. cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor

judiciare către stat în temeiul art.192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de revizuientul B.C.V. împotriva deciziei penale

nr. 7/A din 13 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă

pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 19 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5034/2004
Asupra recursului penal de față; Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 209 din 17 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire introdusă d
ÎCCJ 2004-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1076/2004
Asupra recursului de față, In baza lucrărilor din dosar,constată următoarele : Prin sentința penală nr.964 din 30.10.2003, Tribunalul București, secția a II-a penală a respins ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de condamnatul D
ÎCCJ 2003-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1579/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 52 din 2 aprilie 2002, Tribunalul Teleorman a respins cererea formulată de condamnatul G.A., prin care a solicitat revizuirea sentinței
ÎCCJ 2004-01-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.860 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de co
ÎCCJ 2004-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6318/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția penală, prin sentința penală nr. 814 din 16 iunie 2004, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 294
Sursă