ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1076/2004

Asupra

recursului de față,

In baza

lucrărilor din dosar,constată următoarele :

Prin

sentința penală nr.964 din 30.10.2003, Tribunalul București, secția a II-a

penală a respins  ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de

condamnatul  D.A., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

Instanța

a motivat soluția prin faptul că nici unul dintre motivele invocate nu sunt

incidente  dispozițiilor  art. 394 C. proc. pen.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel condamnatul, fără a indica motivul de casare,

solicitând, însă, reducerea pedepsei aplicate.

Prin

decizia penală nr. 775 din 17.12.2003, Curtea de Apel București, secția I

penală a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind

legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva

deciziei , în termen legal,  a declarat recurs condamnatul, solicitând  admiterea

cererii de revizuire și reducerea pedepsei.

Verificând

actele dosarului cauzei , Curtea constată că recursul este nefondat întrucât

motivul invocat de revizuient nu se regăsește între cazurile de revizuire

expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Astfel

solicitarea de reducere a pedepsei nu poate fi examinată  prin exercitarea

acestei căi de atac.

Față de

aceste considerente, în baza art. 385

15

pct.1 lit. b) C. proc. pen.

,urmează să fie respins recursul declarat de condamnat, ca nefondat.

Văzând

și dispozițiile art.192  C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D

E :

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.A. împotriva deciziei penale

nr. 775 din 17 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală .

Obligă

recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 24 februarie 2004.