ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1076/2004

Asupra recursului de față, In baza lucrărilor din dosar,constată următoarele : Prin sentința penală nr.964 din 30.10.2003, Tribunalul București, secția a II-a penală a respins ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de condamnatul D.A., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat. Instanța a motivat soluția prin faptul că nici unul dintre motivele invocate nu sunt incidente dispozițiilor art. 394 C. proc. pen. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, fără a indica motivul de casare, solicitând, însă, reducerea pedepsei aplicate. Prin decizia penală nr. 775 din 17.12.2003, Curtea de Apel București, secția I penală a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva deciziei , în termen legal, a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii de revizuire și reducerea pedepsei. Verificând actele dosarului cauzei , Curtea constată că recursul este nefondat întrucât motivul invocat de revizuient nu se regăsește între cazurile de revizuire expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Astfel solicitarea de reducere a pedepsei nu poate fi examinată prin exercitarea acestei căi de atac. Față de aceste considerente, în baza art. 385 15 pct.1 lit. b) C. proc. pen. ,urmează să fie respins recursul declarat de condamnat, ca nefondat. Văzând și dispozițiile art.192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E : Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.A. împotriva deciziei penale nr. 775 din 17 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală . Obligă recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2004.