ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.01.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 209/2003

HOTĂRÂRE
16.01.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 209/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

D E C

S-a

luat în examinare recursul declarat de condamnatul D.L. împotriva deciziei

penale nr.577 din 25 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I-a

penală.

S-a

prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat D.C.,

apărător desemnat din oficiu.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul

a declarat că lasă soluția la aprecierea instanței.

Procurorul

a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.

Condamnatul

a solicitat admiterea recursului.

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin

sentința penală nr.719/23 iulie 2002, Tribunalul București, secția a II-a

Penală a respins cererea formulată de condamnatul D.L. prin care a solicitat

revizuirea sentinței penale nr.540/1999, rămasă definitivă prin decizia penală

nr.2198/30 aprilie 2001 a Curții Supreme de Justiție.

S-a

reținut că motivul invocat de către revizuient  – că a fost condamnat pe

nedrept – nu se încadrează în cazurile de revizuire expres și limitativ

prevăzute de lege.

Curtea

de Apel București, Secția I Penală, prin decizia nr.577/25 septembrie 2002, a

respins apelul revizuientului.

Recursul

condamnatului nu este fondat.

Din

examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu este

incident nici un motiv de revizuire dintre cele expres prevăzute de art.394 Cod

procedură penală.

Nefiind

nici alte temeiuri care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca

recursul condamnatului D.L. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la

cheltuieli judiciare.

Respinge, ca nefondat,  recursul declarat de condamnatul D.L.

împotriva deciziei penale nr.577 din 25 septembrie 2002 a Curții de Apel

București, secția I-a penală.

Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului 550.000 lei

cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 703/2003
erea probelor administrate în cauză, pentru a se stabili cu certitudine vinovăția sa. Prin decizia penală nr.414 din 15 iulie 2002, Curtea de Apel București, Secția I Penală, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, obligându-l l
ÎCCJ 2004-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1076/2004
Asupra recursului de față, In baza lucrărilor din dosar,constată următoarele : Prin sentința penală nr.964 din 30.10.2003, Tribunalul București, secția a II-a penală a respins ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de condamnatul D
ÎCCJ 2003-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 761/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul condamnat D.L. împotriva deciziei penale nr.728 din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, Secția I penală. S-a prezentat recurentul revizuient condamnat, aflat în stare de ares
ÎCCJ 2003-01-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 21/2003
S-a prezentat recurentul, arestat, asistat de avocat Z.C., apărător desemnat din oficiu. Procedura de citare a fost îndeplinită. Apărătorul recurentului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor și, pe fond, înlăturarea sporului
ÎCCJ 2009-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1435/2009
cat recursurile inculpaților C.I., I.P., F.D.C., L.D., P.V., B.S. și D.F., împotriva deciziei penale nr. 123 din 5 decembrie 2001 a Curții Militare de Apel, petiționarul F.D.C. a fost prezent personal, aflat în stare de arest, asistat de ap
Sursă