Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7315/2004

HOTĂRÂRE
01.10.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7315/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 123/2003, formulată de Curtea de Apel Galați, a fost declinată competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul D.S., în favoarea Tribunalului Galați. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în raport cu obiectul acțiunii, respectiv anularea unei cărți funciare și cu dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ. și art. 2 pct. 1 lit. c) din același cod, competent a soluționa cauza este tribunalul, și nu curtea de apel. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul. Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, în raport cu dispozițiile art. 304 – 304 1 și 312 C. proc.

civ., pentru următoarele considerente: Incontestabil, recurentul-reclamant a învestit instanța de contencios administrativ, cu soluționarea unei acțiuni având ca obiect, anularea cărții funciare a imobilului situat în Galați. Având în vedere obiectul acțiunii, în mod corect instanța a constatat că nu este competentă material să soluționeze cauza, acțiunea fiind de drept comun, situație în care devin incidente dispozițiile art. 1 C. proc. civ., și nu dispozițiile art. 3 din același cod. Dintr-o eroare materială însă, în considerentele sentinței se reține că tribunalul este competent material, deși, atât în minută, cât și în dispozitiv, este trecută judecătoria, ca instanță de trimitere. Această eroare însă, poate fi îndreptată din oficiu, de instanța care a pronunțat hotărârea, în condițiile art. 281 alin. (1) C. proc.

civ. În raport cu cele mai sus reținute și în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de D.S. împotriva sentinței civile nr. 123/F din 25 august 2003 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 70/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 4 octombrie 2004, D.S. a formulat contestație în anulare a deciziei nr. 7315 din 1 octombrie 2004, prin
ÎCCJ 2013-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4826/2013
râtei autoritate publică locală la emiterea unui act administrativ, conform art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, competența materială a instanței de contencios administrativ revine secției de contencios administrativ și fiscal a Tribun
ÎCCJ 2006-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 465/2006
. și d-na C.D.M., criticând-o pentru nelegalitate, în considerarea dispozițiilor art. 304 pct. 4, 5, 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ., art. 5, 6 și 7 din Legea nr. 544/2001, art. 1 și art. 5 alin. ultim din Legea nr. 29/1990, art. 16, 21, 31, 44
ÎCCJ 2008-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2111/2008
I.A. invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ., în dezvoltarea căruia a susținut că, raportat la obiectul acțiunii sale – constatarea nulității absolute a titlului de proprietate eliberat de M.E.C. - prima i
ÎCCJ 2011-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 413/2011
Totodată, susțin recurentele că pentru a avea calitatea de persoana interesată în formularea acțiunii în rectificarea cărții funciare este suficientă doar dovedirea interesului și a încălcării unor drepturi raportat la imobilul a cărei rect
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă