ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 555/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată sub nr. 542/2003 reclamantul K.M.K., în contradictoriu cu

Ministerul de Interne, Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei

a solicitat anularea hotărârii prin care i s-a respins cererea de stabilire a

domiciliului în România și să se constate că îndeplinește toate condițiile

cerute de normele de aplicare a Legii nr. 123/2001, cu consecința admiterii

cererii.

Prin

sentința civilă nr. 363/CA/2003, s-a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Curții de Apel Alba Iulia conform art. 3 pct. 1 C. proc.

civ.

Prin sentința

civilă nr. 173/28 aprilie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, s-a admis acțiunea

și s-a anulat hotărârea de respingere a cererii reclamantului în vederea stabilirii

domiciliului în România.

Pentru

a pronunța astfel, instanța a avut în vedere:

Din

înscrisurile depuse la dosar rezultă că sunt îndeplinite condițiile prevăzute

de art. 35 H.G. nr. 476/2001, pentru aprobarea normelor metodologice de

aplicare a Legii nr. 123/2001, privind regimul străinilor în România.

Reclamantul

a avut o ședere mai mare de 6 ani din ultimii 7 ani, este căsătorit cu numita

Damian Cristina la 13 noiembrie 1992.

În

privința veniturilor cu adeverința  și balanța de verificare a făcut dovada

realizării unor venituri peste cele solicitate de art. 35 lit. b) actul

normativ citat.

În plus

este beneficiarul unor acțiuni la Banca Română de Dezvoltare și este

proprietarul unui apartament.

Împotriva

sentinței a declarat recurs Direcția Generală de Evidență Informatizată,

criticând-o astfel:

La

dosarul de stabilire a domiciliului în România, trimis spre analiză și aprobare

autorităților competente, reclamantul nu a făcut dovada realizării unor

venituri nici măcar la nivelul salariului mediu pe economia națioanală.

Împrejurarea

că a depus ulterior acte privind veniturile realizate nu are relevanță juridică

privind soluționarea cererii sale.

Analizându-se

actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Chiar

dacă intimatul a depus în instanță documentele privind situația sa materială,

fiind realizate condițiile conform art. 35 alin. (1) lit. b) H.G. nr. 476/2001

pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii 123/2001 privind

regimul străinilor în România în mod judicios instanța de fond a apreciat

asupra temeiniciei cererii formulate.

Constatându-se

sentința legală și temeinică, se va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei

din Ministerul Administrației și Internelor împotriva sentinței civile nr. 173

din 28 aprilie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.