ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2954/2003

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe parcursul soluționării apelului declarat de pârâta SC C.I. SA Craiova cu sediul în București, împotriva sentinței civile nr. 270 din 20 ianuarie 1999 a secției comerciale a Tribunalului București, prin încheierea de la termenul din 15 mai 2002, secția a V-a comercială a Curții de Apel București a respins cererea de renunțare la judecată formulată, în baza art. 246 C. proc. civ., de reclamanta SC A.I.E.

SRL, cu sediul în București, și a pronunțat decizia civilă nr. 26 din 9 aprilie 2003, prin care, în formularea rezultată în urma îndreptării erorii materiale prin încheierea din 14 mai 2003 a aceleiași instanțe, a admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentința atacată, a admis în parte acțiunea reclamantei, a obligat pârâta la 2.171,58 Euro, contravaloarea a 739.968 Drahme, exprimați în monedă națională la paritatea din ziua plății, a menținut celelalte dispoziții ale sentinței primei instanțe și a respins cererea apelantei-pârâte de aplicare a unei amenzi judiciare intimatei-reclamante, pe care, însă, a obligat-o la plata sumei de 79.036.975 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

În cauză, reclamanta a declarat recurs numai împotriva încheierii din 15 mai 2002 a secției a V-a comerciale a Curții de Apel București, criticând-o pentru nelegalitate, constând în aceea că respingerea cererii de renunțare la judecată s-a întocmit greșit pe prevederile art. 246 alin. (4) C. proc. civ., cauza fiind în faza probatoriilor și nu a dezbaterii fondului, pentru a fi necesar acordul celeilalte părți, cum a motivat instanța. Critica este neîntemeiată. În speță, dezbaterea fondului a avut loc și a fost finalizată prin pronunțarea sentinței civile nr. 270/1999 de către secția comercială a Tribunalului București, încheierea atacată fiind pronunțată în apel, iar cererea formulată nevizând renunțarea la judecarea apelului, ci la judecarea acțiunii.

Or, conform art. 246 alin. (4) C. proc. civ., renunțarea la judecată fără acordul pârâtului se poate face numai anterior fazei dezbaterii fondului, motivarea încheierii atacate fiind corespunzătoare. Așa fiind recursul declarat în cauză urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul formulat de reclamanta SC A.I.E. SRL București împotriva încheierii din 15 mai 2002, pronunțată, în dosarul nr. 661/2002, de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 6 iunie 2003.