ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.07.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3270/2003

HOTĂRÂRE
02.07.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3270/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 6 octombrie 2000,

reclamantul S.C. a chemat în judecată pe pârâta SC E. SRL Suceava pentru a fi

obligată la plata sumei de 24.279.978 lei chirie neîncasată pentru apartamentul

închiriat, plus 1.358.978 lei cheltuieli comune, 3.000.000 lei cheltuieli plătite

la C.E.T. Suceava și 1.000.000 lei taxa pentru reinstalarea postului telefonic,

precum și cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că a

închiriat pârâtei un apartament în Suceava, pentru care nu s-a achitat chiria

datorată, conform contractului, și nici sumele, reprezentând cheltuieli de

întreținere, termoficare sau instalarea telefonului.

Prin sentința nr. 1065 din 13 decembrie 2001,

Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a admis

acțiunea restrânsă, formulată de reclamantul S.C., iar pârâta SC E. SRL Suceava

a fost obligată să-i achite suma de 23.850.000 lei, reprezentând echivalentul

chiriei de 795 $, cu titlu de chirie, plus 1.000.000 lei daune și 2.002.398 lei

cheltuieli de judecată.

Hotărârea tribunalului a rămas irevocabilă în baza

deciziei nr. 230 din 11 aprilie 2002 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială și de contencios administrativ, prin care s-a respins, ca nefondat,

recursul societății comerciale pârâte.

Cu actul înregistrat la 10 mai 2002, pârâta SC E. SRL

Suceava, prin reprezentant, a formulat recurs împotriva acestei decizii,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul pârâtei este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ.

sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,

precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

Pe de altă parte, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4,

sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea

s-a soluționat fondul pricinii, iar sub acest aspect, Curtea de Apel Suceava a

pronunțat o hotărâre irevocabilă, fiind făcută cuvenita mențiune în

dispozitivul deciziei nr. 230 din 11 aprilie 2002.

Așadar, decizia atacată, fiind irevocabilă, ea nu mai

este supusă căii de atac a recursului, iar recursul declarat de SC E. SRL

Suceava va fi respins ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 274 C. proc. civ., recurenta

pârâtă va fi obligată să plătească intimatului S.C. suma de 2.500.000 lei

cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, dovedit cu chitanța

depusă la dosar.

Respinge recursul declarat de SC E. SRL Suceava,

împotriva deciziei nr. 230 din 11 aprilie 2002 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială și contencios administrativ, ca inadmisibil.

Obligă recurenta la 2.500.000 lei cheltuieli de

judecată către intimată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2000-11-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2048/2003
tă, la 18 mai 2000, în dosarul nr. 2391/2000, a luat act că reclamanții C.E., C.Ș., T.M. și D.V. au renunțat la judecată. Acțiunea formulată și precizată de reclamantul C.P., în sensul că obiectul cererii îl constituie rezilierea contractul
ÎCCJ 2006-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 332/2006
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 aprilie 2003, reclamanta SC R.P.C. SRL Suceava (fostă SC M.C. SRL) a chemat în judecată pe pârâta P.M.S. pentru a fi obligată la restituir
ÎCCJ 2003-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3212/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2643 din 03 aprilie 2001, pronunțată de Tribunalul București, secția comercială, a fost admisă în parte acțiunea formulată de rec
ÎCCJ 2003-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1992/2003
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că: recursul este legal timbrat, declarat în termen și că recurenta a solicitat judecata în lipsă conform art.242
ÎCCJ 2004-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 18/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 decembrie 2000 reclamanta S.C. “G.” S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. “M.” S.R.L. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie ob
Sursă