ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4308/2003

HOTĂRÂRE
11.11.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4308/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dolj, secția

comercială și de contencios administrativ, la data de 5 iulie 2000, reclamanta V.E.P.

a chemat în judecată pe pârâta S.C. D. S.A. Calafat, solicitând obligarea

acesteia la plata sumei de 24.000.000 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate

cu funerariile soțului său V.N., manager la data decesului, reactualizată în

funcție de rata dobânzilor bancare până la data achitării integrale, achitarea

indemnizației de concediu de odihnă pe anul 1999, reactualizată și obligarea pârâtei

la plata cheltuielilor de judecată.

Reclamanta și-a întemeiat cererea pe prevederile

art. 5 alin. (10) din contractul de management în care, printre obligațiile

societății comerciale pârâte s-a prevăzut și suportarea, cu cazul decesului

managerului V.N., a cheltuielilor ocazionate de funerarii, inclusiv locul de

veci.

Tribunalul Dolj, secția comercială și contencios

administrativ, prin sentința nr. 1558 din 22 noiembrie 2000 a admis în parte

acțiunea în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 12.476.200 lei,

reprezentând cheltuieli ocazionate de funerariile numitului V.N., cu 1.806.500

lei cheltuieli de judecată.

În pronunțarea acestei hotărâri, instanța a

reținut că, deși contractul de management a expirat la 30 septembrie 1998,

numitul V.N. a îndeplinit funcția de manager al societății pârâte și la data

decesului, 21 septembrie 1999, întrucât nu a fost numit un alt administrator,

după cum rezultă și din adresa nr. 13821 din 1 noiembrie 1999 al Registrului

Comerțului Dolj.

Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a

declarat apel, susținând ca netemeinic și nelegal nu i s-au acordat în

întregime cheltuielile solicitate și dovedite.

Pârâta în apel a susținut că V.N. avea

contractul de management expirat la data decesului și că, cheltuielile pretinse

nu sunt legal dovedite.

Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin

decizia nr. 823 din 30 august 2001 a admis apelul reclamantei și a schimbat în

parte sentința atacată în sensul că a mai obligat pârâta și la plata sumei de

8.768.303 lei despăgubiri, cu 1.453.452 lei cheltuieli de judecată.

Prin aceeași hotărâre au fost menținute

celelalte dispoziții ale sentinței și a fost respins apelul declarat de pârâtă.

Instanța a reținut că întrucât V.N. a îndeplinit

funcția de manager și la data decesului, chiar dacă contractul a fost depășit,

pârâta datorează – conform obligațiilor asumate prin contractul de management -

cheltuielile dovedite de reclamantă, conform cu bunurile și chitanțele

doveditoare.

Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat

recurs susținând că instanța de apel a acordat mai mult decât s-a cerut și că

pretențiile sunt fără temei întrucât contractul de management expirase la 30

septembrie 1998, or decesul a intervenit la 21 septembrie 1999. S-a mai

susținut că suma acordată de instanță nu a fost dovedită, chitanțele și

bonurile neavând ștampila, semnătura și că depășesc cheltuielile de

înmormântare.

Recursul este nefondat pentru următoarele

considerente:

La data decesului, la 21 septembrie 1998, V.N.

îndeplinea funcția de manager al societății pârâte, chiar dacă contractul de

management, încheiat pe o perioadă de 4 ani, expirase la 30 septembrie 1998.

Ca urmare, contractul și-a păstrat valabilitatea

în continuare, nefiind numit un alt manager și, ca urmare, întemeiat instanțele

au dat efecte și clauzei contractuale prin care pârâta s-a obligat să suporte

cheltuielile de înmormântare în caz de deces.

Criticile privind acordarea unei sume mai mare

decât cea cerută, sunt nefondate, întrucât nu s-a depășit valoarea solicitată

prin acțiune, de 24.000.000 lei.

Nu pot fi primite nici susținerile prin care se

contestă situația de fapt, neîncadrându-se în motivele de recurs, prevăzute de

art. 304 C. proc. civ.

Față de cele de mai sus, hotărârea atacată fiind

temeinică și legală, recursul urmează să fie respins.

Respinge recursul declarat de pârâta

S.C. D. S.A. Calafat împotriva deciziei nr. 823 din 30 august 2001 a Curții de

Apel Craiova, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 11 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 810/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința 5800 din 20 decembrie 1999 a Tribunalului Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis cererea formulată de reclamanta
ÎCCJ 2003-11-11
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4315/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 aprilie 2000, reclamanta S.C. C.I. SRL Craiova a chemat în judecată pe pârâta S.C. D.C. SRL Craiova pentru ca prin hotărârea ce se va pronun
ÎCCJ 2005-03-23
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1927/2005
ÎNALTA CURTE DE C.A.S.AȚIE ȘI JUSTIȚIE Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: V.P., în contradictoriu cu C.A.S. Dolj, a solicitat anularea notei de constatare nr. 17370 din 14 octombrie 2002, o
ÎCCJ 2003-03-26
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1854/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 decembrie 2000, reclamanta, C G.I. SRL Craiova, a chemat în judecată pe pârâta SC G.C. SA Craiova, solicitând ca, prin hotărâre judecătoreas
ÎCCJ 2003-11-06
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4278/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.C. J. S.A. Craiova a chemat-o în judecată pe pârâta S.C. S.I. SRL Craiova, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, s-o obli
Sursă