ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2438/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 335 din 26

septembrie 2003, Tribunalul Gorj, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b), raportat

la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului

penal față de inculpatul A.P. și au fost condamnați inculpații: P.G., la 10

luni închisoare, pentru infracțiunea de dare de mită, prevăzută de art. 255

alin. (1) C. pen. și la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de trafic de

influență, prevăzută de art. 257 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

Prin aceeași sentință a mai fost

condamnat și inculpatul D.A. la 10 luni închisoare, pentru infracțiunea de dare

de mită, prevăzută de art. 255 C. pen., 3 ani închisoare, pentru infracțiunea

de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (2) C. pen. și 8 luni închisoare,

pentru infracțiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 C. pen.

În temeiul art. 33 – art. 34 C.

pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani

închisoare.

S-a făcut aplicarea dispozițiilor

art. 64 și art. 71 C. pen.

S-a constatat achitată cu titlu de

confiscare suma de 1.000.000 lei de la A.P., s-a confiscat de la inculpatul

P.G. suma de 1.000.000 lei și s-au anulat actele false.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut următoarea situație de fapt:

Inculpatul A.P., având calitatea de

inspector de personal până la pensionare, în cadrul SCA C. Tg. Jiu, a continuat

activitatea la aceeași unitate cu contract de colaborare și în această calitate

în schimbul unor sume de bani sau foloase, a înscris în carnetele de muncă date

false privind vechimea în muncă și încadrarea în grupă de muncă.

Inculpatul P.G. a lucrat ca pietrar

până în anul 1991, în cadrul SCA C. Tg. Jiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de

inculpații D.A. și P.G. împotriva deciziei penale nr. 564 din 4 decembrie 2003

a Curții de Apel Craiova.

Casează decizia atacată numai cu

privire la modalitatea de executare a pedepselor aplicate inculpaților.

Înlătură aplicarea art. 86

7

C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen.,

dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe durata unui

termen de încercare de 4 ani pentru inculpatul P.G. și de 5 ani pentru

inculpatul D.A.

Conform art. 86

3

alin.

(1) C. pen., pe durata termenelor de încercare, condamnații trebuie să se

supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) – să se prezinte în ultima zi de

vineri a fiecărei luni la postul de poliție de la locul de domiciliu;

b) – să anunțe, în prealabil,

organul de poliție desemnat orice schimbare de domiciliu, reședință sau

locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) - să comunice și să justifice

schimbarea locului de muncă;

d) – să comunice informații de

natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

Face aplicarea art. 359 C. proc.

pen.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârii.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

mai 2004.