ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2438/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 335 din 26 septembrie 2003, Tribunalul Gorj, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul A.P. și au fost condamnați inculpații: P.G., la 10 luni închisoare, pentru infracțiunea de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. și la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de trafic de influență, prevăzută de art. 257 C. pen. În baza art. 33 – art. 34 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Prin aceeași sentință a mai fost condamnat și inculpatul D.A.

la 10 luni închisoare, pentru infracțiunea de dare de mită, prevăzută de art. 255 C. pen., 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (2) C. pen. și 8 luni închisoare, pentru infracțiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 C. pen. În temeiul art. 33 – art. 34 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 64 și art. 71 C. pen. S-a constatat achitată cu titlu de confiscare suma de 1.000.000 lei de la A.P., s-a confiscat de la inculpatul P.G. suma de 1.000.000 lei și s-au anulat actele false. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut următoarea situație de fapt: Inculpatul A.P., având calitatea de inspector de personal până la pensionare, în cadrul SCA C. Tg.

Jiu, a continuat activitatea la aceeași unitate cu contract de colaborare și în această calitate în schimbul unor sume de bani sau foloase, a înscris în carnetele de muncă date false privind vechimea în muncă și încadrarea în grupă de muncă. Inculpatul P.G. a lucrat ca pietrar până în anul 1991, în cadrul SCA C. Tg. Jiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de inculpații D.A. și P.G. împotriva deciziei penale nr. 564 din 4 decembrie 2003 a Curții de Apel Craiova. Casează decizia atacată numai cu privire la modalitatea de executare a pedepselor aplicate inculpaților. Înlătură aplicarea art. 86 7 C. pen. În baza art. 86 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani pentru inculpatul P.G. și de 5 ani pentru inculpatul D.A.

Conform art. 86 3 alin. (1) C. pen., pe durata termenelor de încercare, condamnații trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte în ultima zi de vineri a fiecărei luni la postul de poliție de la locul de domiciliu; b) – să anunțe, în prealabil, organul de poliție desemnat orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) – să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență. Face aplicarea art. 359 C. proc. pen. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 mai 2004.