ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1570/2004

Asupra recursurilor penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 280 din 26 septembrie 2003 a Tribunalului Vrancea a fost condamnat inculpatul B.V., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), b) și c) și alin. (2) lit. b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (3) lit. a) C. pen. și infracțiunea prevăzută de art. 181 alin. (1) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. Prin aceeași sentință a fost condamnat inculpatul P.R.

la pedeapsa de un an și 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), b) și c) și alin. (2) lit. b) C. pen., cu referire la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 26, art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (3) lit. a) C. pen. și infracțiunea prevăzută de art. 181 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpaților pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă durata executată cu începere de la 26 mai 2003 la zi.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în fapt următoarea situație: În seara zilei de 24 mai 2003, inculpații B.V. și P.R. au participat la o discotecă organizată în comuna Corbița, județul Vrancea. În jurul orelor 22,00, în localul discotecii și-au făcut apariția partea vătămată B.V. însoțit de fratele său B.M. Cei doi inculpați, fiind sub influența băuturilor alcoolice, au luat hotărârea să aplice o corecție fizică părții vătămate, ca urmare a unei neînțelegeri anterioare. În jurul orelor 2,30, inculpații au plecat din discotecă alături de un grup de 5-6 tineri și pe drumul ce face legătura cu comuna Dealu Morii din Județul Bacău au așteptat să treacă frații Blaga către casă.

După câteva minute de așteptare frații B. au trecut pe lângă cei doi inculpați delăsându-se către casă pe o bicicletă. Inculpații au acostat-o pe partea vătămată B.V., iar aceștia ca să scape de agresori și-au abandonat bicicleta, încercând să fugă. Inculpatul B.V. a rupt o scândură din gard și împreună cu inculpatul P.R., l-au urmărit pe B.V. până în apropierea stadionului din localitate, l-au ajuns în dreptul unui pod și inculpatul B.V. i-a aplicat câteva lovituri cu scândura la picioare, fapt ce a făcut ca B.V. să cadă la pământ. Ambii inculpați i-au aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, până când partea vătămată și-a pierdut cunoștința. În timp ce-l agresau fizic, inculpatul B.V.

i-a smuls părții vătămate de pe deget un ghiul de argint în greutate de 9 grame și de asemenea, i-a luat o pereche de ochelari. În urma examinării medicale s-a constat că partea vătămată prezenta un politraumatism cu fractură craniană contuzie cerebrală minoră, fractura piramidei nazale, leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 40 zile de îngrijiri medicale, dar care nu i-au pus în primejdie viața. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, criticând-o pe motiv de nelegalitate și netemeinicie. S-a susținut că în mod greșit Tribunalul Vrancea l-a condamnat pe inculpatul P.R. în calitate de complice în loc de autor și că în mod greșit s-a reținut în favoarea inculpaților circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 C. pen.

Prin decizia penală nr. 647/ A din 12 noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați s-a admis apelul declarat, a fost desființată sentința penală nr. 280 din 26 septembrie 2003 a Tribunalului Vrancea, a fost schimbată încadrarea juridică în ce-l privește pe inculpatul P.R. din complicitate în autorat, s-au înlăturat circumstanțele atenuante și au fost condamnați fiecare dintre inculpați la câte 7 ani închisoare. Inculpații au declarat recurs împotriva deciziei sus-amintite susținând că pedepsele aplicate sunt prea aspre în raport cu împrejurările săvârșirii faptelor și că încadrarea juridică corectă trebuia să fie cea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 C. pen. Analizând actele și lucrările dosarului, temeiurile invocate de recurenți, precum și întreaga cauză sub toate aspectele consideră recursul întemeiat.

În ceea ce privește motivul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 17 C. proc. pen., adică greșita încadrare juridică a faptei, Curtea consideră că nu este întemeiat. Probele administrate în cauză respectiv declarațiile martorilor audiați, declarațiile inculpaților, concluziile raportului medico-legal duc la concluzia că instanța de apel reținând o corectă situație de fapt a dat o încadrare juridică corectă. Referitor la motivul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., greșita individualizare a pedepselor, Curtea consideră că este întemeiat. Potrivit dispozițiilor art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepsei trebuie să se țină seama de pericolul social al faptei, persoana inculpatului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Având în vedere conduita bună a inculpaților înainte de comiterea infracțiunilor, lipsa antecedentelor penale, stăruința depusă de aceștia pentru repararea pagubei, comportarea sinceră a lor în cursul procesului instanțele trebuiau să le rețină în favoare, circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 C. pen. și potrivit dispozițiilor art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., să coboare pedepsele sub minimul prevăzut de lege. Față de această situație, Curtea urmează în baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., a admite recursul, a casa decizia menționată numai cu privire la pedepsele privative de libertate. Rejudecând cauza, va dispune aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., modificând pedepsele, astfel încât să fie realizat scopul pedepsei în conformitate cu art. 52 C. pen.

Se vor deduce din pedepse perioadele executate prin arestare preventivă. Onorariul avocat oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de inculpații B.V. și P.R. împotriva deciziei penale nr. 647/ A din 12 noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați. Casează decizia penală sus-menționată numai cu privire la pedepsele aplicate. Face aplicarea prevederilor art. 74 – art. 76 C. pen. și reduce pedepsele de la 7 ani închisoare la 4 ani închisoare, pentru inculpatul B.V. și de la 7 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru inculpatul P.R. Deduce din pedepse timpul arestării preventive a inculpaților de la 25 mai 2003 la 19 martie 2004. Onorariul în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpatului B.V., se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2004.