ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1570/2004

Asupra recursurilor penale de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 280 din 26

septembrie 2003 a Tribunalului Vrancea a fost condamnat inculpatul B.V., pentru

săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și

c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1)

lit. a), b) și c) și alin. (2) lit. b) C. pen., prin schimbarea încadrării

juridice din infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și

alin. (3) lit. a) C. pen. și infracțiunea prevăzută de art. 181 alin. (1) C.

pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.

Prin aceeași sentință a fost

condamnat inculpatul P.R. la pedeapsa de un an și 3 luni închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211

alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea

art. 74 alin. (1) lit. a), b) și c) și alin. (2) lit. b) C. pen., cu referire

la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din

infracțiunea prevăzută de art. 26, art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin.

(3) lit. a) C. pen. și infracțiunea prevăzută de art. 181 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 71 C. pen., s-a

aplicat inculpaților pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de

art. 64 C. pen.

Conform art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsă durata executată cu începere de la 26 mai 2003 la zi.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut în fapt următoarea situație:

În seara zilei de 24 mai 2003,

inculpații B.V. și P.R. au participat la o discotecă organizată în comuna

Corbița, județul Vrancea. În jurul orelor 22,00, în localul discotecii și-au

făcut apariția partea vătămată B.V. însoțit de fratele său B.M. Cei doi

inculpați, fiind sub influența băuturilor alcoolice, au luat hotărârea să

aplice o corecție fizică părții vătămate, ca urmare a unei neînțelegeri anterioare.

În jurul orelor 2,30, inculpații au

plecat din discotecă alături de un grup de 5-6 tineri și pe drumul ce face

legătura cu comuna Dealu Morii din Județul Bacău au așteptat să treacă frații

Blaga către casă.

După câteva minute de așteptare

frații B. au trecut pe lângă cei doi inculpați delăsându-se către casă pe o

bicicletă. Inculpații au acostat-o pe partea vătămată B.V., iar aceștia ca să

scape de agresori și-au abandonat bicicleta, încercând să fugă.

Inculpatul B.V. a rupt o scândură

din gard și împreună cu inculpatul P.R., l-au urmărit pe B.V. până în

apropierea stadionului din localitate, l-au ajuns în dreptul unui pod și

inculpatul B.V. i-a aplicat câteva lovituri cu scândura la picioare, fapt ce a

făcut ca B.V. să cadă la pământ. Ambii inculpați i-au aplicat mai multe

lovituri cu pumnii și picioarele, până când partea vătămată și-a pierdut

cunoștința.

În timp ce-l agresau fizic,

inculpatul B.V. i-a smuls părții vătămate de pe deget un ghiul de argint în

greutate de 9 grame și de asemenea, i-a luat o pereche de ochelari.

În urma examinării medicale s-a

constat că partea vătămată prezenta un politraumatism cu fractură craniană

contuzie cerebrală minoră, fractura piramidei nazale, leziuni pentru a căror

vindecare au fost necesare 40 zile de îngrijiri medicale, dar care nu i-au pus

în primejdie viața.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, criticând-o pe motiv de

nelegalitate și netemeinicie. S-a susținut că în mod greșit Tribunalul Vrancea

l-a condamnat pe inculpatul P.R. în calitate de complice în loc de autor și că

în mod greșit s-a reținut în favoarea inculpaților circumstanțele atenuante

prevăzute de art. 74 C. pen.

Prin decizia penală nr. 647/ A din

12 noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați s-a admis apelul declarat, a fost

desființată sentința penală nr. 280 din 26 septembrie 2003 a Tribunalului

Vrancea, a fost schimbată încadrarea juridică în ce-l privește pe inculpatul

P.R. din complicitate în autorat, s-au înlăturat circumstanțele atenuante și au

fost condamnați fiecare dintre inculpați la câte 7 ani închisoare.

Inculpații au declarat recurs

împotriva deciziei sus-amintite susținând că pedepsele aplicate sunt prea aspre

în raport cu împrejurările săvârșirii faptelor și că încadrarea juridică

corectă trebuia să fie cea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 C. pen.

Analizând actele și lucrările

dosarului, temeiurile invocate de recurenți, precum și întreaga cauză sub toate

aspectele consideră recursul întemeiat.

În ceea ce privește motivul de casare

prevăzut de art. 385

9

pct. 17 C. proc. pen., adică greșita încadrare

juridică a faptei, Curtea consideră că nu este întemeiat. Probele administrate

în cauză respectiv declarațiile martorilor audiați, declarațiile inculpaților,

concluziile raportului medico-legal duc la concluzia că instanța de apel

reținând o corectă situație de fapt a dat o încadrare juridică corectă.

Referitor la motivul de casare

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., greșita individualizare

a pedepselor, Curtea consideră că este întemeiat.

Potrivit dispozițiilor art. 72 C.

pen., la stabilirea și aplicarea pedepsei trebuie să se țină seama de pericolul

social al faptei, persoana inculpatului și de împrejurările care atenuează sau

agravează răspunderea penală.

Având în vedere conduita bună a

inculpaților înainte de comiterea infracțiunilor, lipsa antecedentelor penale,

stăruința depusă de aceștia pentru repararea pagubei, comportarea sinceră a lor

în cursul procesului instanțele trebuiau să le rețină în favoare,

circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 C. pen. și potrivit dispozițiilor

art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., să coboare pedepsele sub minimul prevăzut de

lege.

Față de această situație, Curtea

urmează în baza art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., a admite

recursul, a casa decizia menționată numai cu privire la pedepsele privative de

libertate.

Rejudecând cauza, va dispune

aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., modificând pedepsele, astfel încât să fie

realizat scopul pedepsei în conformitate cu art. 52 C. pen.

Se vor deduce din pedepse perioadele

executate prin arestare preventivă.

Onorariul avocat oficiu se va plăti

din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de

inculpații B.V. și P.R. împotriva deciziei penale nr. 647/ A din 12 noiembrie

2003 a Curții de Apel Galați.

Casează decizia penală

sus-menționată numai cu privire la pedepsele aplicate.

Face aplicarea prevederilor art. 74

– art. 76 C. pen. și reduce pedepsele de la 7 ani închisoare la 4 ani

închisoare, pentru inculpatul B.V. și de la 7 ani închisoare la 3 ani

închisoare pentru inculpatul P.R.

Deduce din pedepse timpul arestării

preventive a inculpaților de la 25 mai 2003 la 19 martie 2004.

Onorariul în sumă de 400.000 lei

pentru apărarea din oficiu a inculpatului B.V., se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 martie 2004.