ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4772/2003

Asupra  recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1061 din 30

aprilie 2001 pronunțată de Tribunalul Constanța a fost admisă acțiunea

reclamantei S.C. C.S. S.A. și pârâta S.C. T.L.M.N. S.N.C. a fost obligată la

plata sumei de 110.702.800 lei sumă minimă garantată aferentă anului 1999

pentru acțiunea V.U. și V.V., 78.488.285 lei reprezentând penalități de

întârziere calculate până la 31 decembrie 1999 precum și cheltuieli de judecată

aferente.

S-a respins totodată ca nefondată cererea

reconvențională.

Împotriva acestei sentințe a promovat apel pârâta

criticile privind aspecte de nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă

nr. 871 din 27 septembrie 2001 a anulat apelul ca netimbrat, reținând că

petenta nu și-a respectat obligația legală de a timbra anticipat calea de atac,

și nici până la primul termen de judecată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

pârâta precizând că odată cu apelul promovat a depus o chitanță cu taxa de

timbru și timbru judiciar care, probabil din neglijență a dispărut de la dosar.

Recursul este nefondat.

Cauza recursului constă în nelegalitatea sau

netemeinicia hotărârii ce se atacă pe această cale care trebuie să îmbrace una

din  formele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. sub denumire de motive de

casare sau modificare.

Așadar, simpla nemulțumire a părții de hotărârea

pronunțată nu este suficientă, după cum nu este suficientă nici afirmația

generală că hotărârea atacată este nelegală sau netemeinică, recurentul fiind

obligat să își sprijine recursul pe cel puțin unul din motivele prevăzute

limitativ de lege.

În speță recurenta practic nu critică modul cum

i s-a pus în vedere timbrajul, sau alte motive de nelegalitate, ci face

afirmația potrivit căreia ar fi expediat taxa de timbru și timbru judiciar,

fapt nedovedit.

La cererea de recurs a anexat originalul foii de

vărsământ din 24 octombrie 2001 și 15.000 lei timbru judiciar, înscrisuri care

nu pot duce la concluzia achitării anticipate a taxei de timbru în apel decizia

de anulare fiind pronunțată la data de 27 septembrie 2001.

Față de cele arătate în considerarea

dispozițiilor art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de  S.C. T.L.M.N. S.N.C. PETROȘANI împotriva

deciziei nr. 871 din  27 septembrie 2001 a Curții de Apel Constanța,  secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 2

decembrie 2003.