ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4325/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4325/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 10 din 8 ianuarie
2003, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul, S.L.I. Bacău și au fost
obligați pârâții, Primăria comunei Buhoci, Consiliul Local Buhoci, județul
Bacău și Conducerea Școlii Coordonatoare Buhoci, să deconteze personalului
didactic titular și personalului didactic angajat pe perioadă determinată pe
raza comunei Buhoci, sat Bijghir, județul Bacău, cheltuielile pe mijloacele de
transport în comun de la locul de muncă și la locul de muncă pe timpul
derulării contractului de muncă.
Recursurile declarate împotriva
acestei sentințe de pârâți au fost admise de Curtea de Apel Bacău, secția
civilă, care, prin decizia nr. 393 din 26 martie 2003, a modificat hotărârea
tribunalului, în sensul că a respins acțiunea pentru lipsa calității procesuale
active a reclamantei.
Contestația în anulare, formulată de
reclamantul, S.L.I. Bacău, împotriva deciziei date în recurs, a fost respinsă,
ca nefondată, prin decizia nr. 667 din 15 mai 2003 a Curții de Apel Bacău, secția
civilă.
Împotriva acestei din urmă hotărâri
a declarat recurs contestatorul.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc.
civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de
atac ca și hotărârea atacată.
Cum hotărârea atacată cu contestație
în anulare a fost dată de o instanță de recurs, fiind, deci, irevocabilă, tot
irevocabilă este și decizia pronunțată în contestație, întrucât aceasta are,
din punct de vedere procedural, un caracter accesoriu în raport cu judecata
propriu-zisă.
Recursul declarat în cauză, fiind
îndreptat contra unei decizii irevocabile, este inadmisibil și va fi respins în
consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi, 9 iunie 2004.