ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4325/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 10 din 8 ianuarie 2003, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul, S.L.I. Bacău și au fost obligați pârâții, Primăria comunei Buhoci, Consiliul Local Buhoci, județul Bacău și Conducerea Școlii Coordonatoare Buhoci, să deconteze personalului didactic titular și personalului didactic angajat pe perioadă determinată pe raza comunei Buhoci, sat Bijghir, județul Bacău, cheltuielile pe mijloacele de transport în comun de la locul de muncă și la locul de muncă pe timpul derulării contractului de muncă. Recursurile declarate împotriva acestei sentințe de pârâți au fost admise de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, care, prin decizia nr. 393 din 26 martie 2003, a modificat hotărârea tribunalului, în sensul că a respins acțiunea pentru lipsa calității procesuale active a reclamantei.

Contestația în anulare, formulată de reclamantul, S.L.I. Bacău, împotriva deciziei date în recurs, a fost respinsă, ca nefondată, prin decizia nr. 667 din 15 mai 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă. Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs contestatorul. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Cum hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost dată de o instanță de recurs, fiind, deci, irevocabilă, tot irevocabilă este și decizia pronunțată în contestație, întrucât aceasta are, din punct de vedere procedural, un caracter accesoriu în raport cu judecata propriu-zisă. Recursul declarat în cauză, fiind îndreptat contra unei decizii irevocabile, este inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 9 iunie 2004.