ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4180/2004

Asupra recursului

de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău,

reclamantul G.M. a chemat în judecată pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului

Bacău, solicitând obligarea acestuia la încheierea contractului de muncă pentru

un post de profesor suplinitor la catedra de informatică sau matematică.

A mai cerut și plata drepturilor salariale

actualizate pentru acest post, pe care nu l-a putut ocupa din culpa pârâtului.

Ulterior, reclamantul și-a completat cererea,

precizând că înțelege să conteste și rezultatele concursului la care a

participat în vederea ocupării postului de profesor suplinitor în învățământ.

Prin sentința civilă nr. 598 din 10 octombrie

2002, Tribunalul Bacău a admis excepția de necompetență materială și s-a dispus

declinarea competenței de soluționare a capătului de cerere privind contestația

care viza ocuparea postului de suplinitor, în favoarea Tribunalului Bacău,

secția contencios administrativ.

S-a reținut spre judecare capătul de cerere

având ca obiect obligarea pârâtului la încheierea contractului de muncă și

plata drepturilor salariale.

Prin sentința civilă nr. 665 din 20 noiembrie

2002 a Tribunalului Bacău s-a respins ca nefondată cererea reclamantului.

Împotriva sentințelor sus-menționate,

reclamantul a declarat recurs, soluționat prin decizia civilă nr. 159 din 14

februarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

Prin această decizie, s-a respins ca tardiv

recursul reclamantului declarat împotriva sentinței civile nr. 598 din 23

octombrie 2002 a Tribunalului Bacău și s-a respins ca nefondat recursul

reclamantului declarat împotriva sentinței civile nr. 665 din 20 noiembrie

2002, pronunțată de Tribunalul Bacău.

Reclamantul G.M. a declarat recurs împotriva

deciziei civile nr. 159 din 14 februarie 2003 pronunțată de Curtea de Apel

Bacău, susținând că litigiul nu a fost soluționat cu respectarea prevederilor

legale.

Recursul declarat de reclamant este inadmisibil

și urmează a se respinge.

Potrivit art. 79 și art. 80 din Legea nr.

168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, hotărârile prin care se

soluționează fondul cauzei în această materie sunt definitive și supuse numai

recursului. În același sens, art. 299 C. proc. civ. prevede că hotărârile date

fără drept de apel sunt supuse recursului iar instanța competentă să judece

recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate de tribunal este curtea de

apel.

În speță, decizia atacată a fost pronunțată de

curtea de apel ca instanță de recurs și este irevocabilă.

Întrucât împotriva hotărârilor irevocabile nu

poate fi exercitat un nou recurs, cel declarat de recurent împotriva deciziei

curții de apel este inadmisibil și se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

contestatorul G.M. împotriva deciziei nr. 159 din 14 februarie 2003 a Curții de

Apel Bacău, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 iunie 2004.