ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3717/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3717/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3191/2002
pe rolul Curții de Apel Bacău, recurenta-intimată D.G.A.I.A. Bacău a solicitat
în contradictoriu cu contestatorul I.Ș., ca pe calea ordonanței președințiale
să se pronunțe o hotărâre prin care să se dispună suspendarea provizorie a
executării silite a sentinței civile nr. 410 din 3 iulie 2002 pronunțată de
Tribunalul Bacău, până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri
formulată în cadrul recursului declarat împotriva sentinței menționate.
În drept cererea a fost întemeiată pe
prevederile art. 581 C. proc. civ.
Prin încheierea pronunțată în cameră
de consiliu la 22 august 2002 de către Curtea de Apel Bacău, secția civilă, s-a
admis cererea formulată de către D.G.A.I.A. Bacău și s-a dispus suspendarea
provizorie a executării sentinței civile nr. 410 din 3 iulie 2002 pronunțată de
Tribunalul Bacău până la soluționarea cererii de suspendare a executării
hotărârii.
S-a motivat de către instanță că
suspendarea acordată prin încheierea pronunțată conform prevederilor art. 581 C.
proc. civ. și art. 280 C. proc. civ. au caracter vremelnic și că instanța de
recurs sesizată cu judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.
410/2002 urmează să aibă în vedere o împrejurare survenită ulterior și anume că
prin decizia 8 din 15 aprilie 2002, s-a dispus de către unitatea intimată
desfacerea contractului de muncă al contestatorului în baza art. 130 lit. a) C.
muncii începând cu data de 18 martie 2002.
Împotriva încheierii pronunțată în
cameră de consiliu la 22 august 2002 a declarat recurs contestatorul I.Ș.
considerând că măsura dispusă de instanță este netemeinică și nelegală deoarece
s-a atacat pe calea ordonanței președințiale sentința civilă nr. 410 din 3
iulie 2002 a Tribunalului Bacău, hotărâre definitivă și executorie conform
Legii nr. 168/1999 și art. 279 C. proc. civ.
Că măsura dispusă a fost luată în
lipsa părților și în cameră de consiliu, fiind lipsit de posibilitatea de a se
apăra.
Prin motive suplimentare de recurs
contestatorul I.Ș. critică încheierea recurată și pentru faptul că a fost
pronunțată în camera de consiliu, fără citarea părților.
Că cererea de suspendare din dosarul
de recurs privind fondul nu a fost discutată și soluționată în mod legal,
nefiind depusă nici cauțiunea.
Recursul este nefondat și urmează a
se respinge pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Prin sentința civilă nr. 410 din 13
iulie 2002 pronunțată de Tribunalul Bacău s-a admis în parte contestația
formulată de contestatorul I.Ș. în contradictoriu cu D.G.A.I.A. Bacău și s-a
anulat dispoziția nr. 12/bis din 25 ianuarie 2002 emisă de D.G.A.I.A. Bacău
dispunându-se reîncadrarea în funcția deținută anterior de către contestator și
obligarea intimatei la plata despăgubirilor salariale datorate de la data emiterii
deciziei și până la reîncadrare.
Împotriva sentinței civile nr. 410
din 3 iulie 2002 a declarat recurs intimata D.G.A.I.A. Bacău solicitând
totodată prin cererea de recurs și suspendarea executării sentinței recurate,
conform art. 300 alin. (2) C. proc. civ.
Cum contestatorul I.Ș. a cerut
punerea în executare a sentinței civile 410 din 3 iulie 2002, definitivă și
executorie, conform art. 79 din Legea nr. 168/1999, înainte de soluționarea
recursului declarat împotriva sentinței și soluționarea cererii de suspendare a
executării, intimata D.G.A.I.A. Bacău a formulat pe calea ordonanței
președințiale cerere de suspendare provizorie a executării, în cadrul
contestației la executare, cerere întemeiată pe prevederile art. 403 alin. (4) C.
proc. civ. și admisă prin încheierea de ședință din 22 august 2002.
În prezent însă sentința civilă nr.
410 din 3 iulie 2002 pronunțată de Tribunalul Bacău nu se mai află în ființă
deoarece prin decizia civilă nr. 1544/2002 pronunțată de Curtea de Apel Bacău,
secția civilă, s-a admis recursul declarat de recurenta D.G.A.I.A. Bacău și s-a
modificat în tot sentința civilă 410/2002 recurată, în sensul că s-a respins
contestația formulată de I.Ș. împotriva dispoziției nr. 12 bis din 25 ianuarie
2002 emisă de D.G.A.I.A. Bacău ca tardiv formulată și respingându-se ca rămasă
fără obiect și cererea de suspendare a executării sentinței.
Așa fiind recursul de față urmează a
fi respins câtă vreme problema suspendării vremelnice a hotărârii judecătorești
nu se mai pune, aceasta fiind desființată pe calea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de
pârâtul I.Ș. împotriva încheierii din 22 august 2002 a Curții de Apel Bacău, secția
civilă pronunțată în dosarul nr. 3192/2002.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2004.