ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3717/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 3191/2002 pe rolul Curții de Apel Bacău, recurenta-intimată D.G.A.I.A. Bacău a solicitat în contradictoriu cu contestatorul I.Ș., ca pe calea ordonanței președințiale să se pronunțe o hotărâre prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării silite a sentinței civile nr. 410 din 3 iulie 2002 pronunțată de Tribunalul Bacău, până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri formulată în cadrul recursului declarat împotriva sentinței menționate. În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 581 C. proc. civ. Prin încheierea pronunțată în cameră de consiliu la 22 august 2002 de către Curtea de Apel Bacău, secția civilă, s-a admis cererea formulată de către D.G.A.I.A.

Bacău și s-a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 410 din 3 iulie 2002 pronunțată de Tribunalul Bacău până la soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii. S-a motivat de către instanță că suspendarea acordată prin încheierea pronunțată conform prevederilor art. 581 C. proc. civ. și art. 280 C. proc. civ. au caracter vremelnic și că instanța de recurs sesizată cu judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 410/2002 urmează să aibă în vedere o împrejurare survenită ulterior și anume că prin decizia 8 din 15 aprilie 2002, s-a dispus de către unitatea intimată desfacerea contractului de muncă al contestatorului în baza art. 130 lit. a) C. muncii începând cu data de 18 martie 2002. Împotriva încheierii pronunțată în cameră de consiliu la 22 august 2002 a declarat recurs contestatorul I.Ș.

considerând că măsura dispusă de instanță este netemeinică și nelegală deoarece s-a atacat pe calea ordonanței președințiale sentința civilă nr. 410 din 3 iulie 2002 a Tribunalului Bacău, hotărâre definitivă și executorie conform Legii nr. 168/1999 și art. 279 C. proc. civ. Că măsura dispusă a fost luată în lipsa părților și în cameră de consiliu, fiind lipsit de posibilitatea de a se apăra. Prin motive suplimentare de recurs contestatorul I.Ș. critică încheierea recurată și pentru faptul că a fost pronunțată în camera de consiliu, fără citarea părților. Că cererea de suspendare din dosarul de recurs privind fondul nu a fost discutată și soluționată în mod legal, nefiind depusă nici cauțiunea.

Recursul este nefondat și urmează a se respinge pentru motivele ce se vor arăta în continuare. Prin sentința civilă nr. 410 din 13 iulie 2002 pronunțată de Tribunalul Bacău s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul I.Ș. în contradictoriu cu D.G.A.I.A. Bacău și s-a anulat dispoziția nr. 12/bis din 25 ianuarie 2002 emisă de D.G.A.I.A. Bacău dispunându-se reîncadrarea în funcția deținută anterior de către contestator și obligarea intimatei la plata despăgubirilor salariale datorate de la data emiterii deciziei și până la reîncadrare. Împotriva sentinței civile nr. 410 din 3 iulie 2002 a declarat recurs intimata D.G.A.I.A. Bacău solicitând totodată prin cererea de recurs și suspendarea executării sentinței recurate, conform art. 300 alin. (2) C. proc.

civ. Cum contestatorul I.Ș. a cerut punerea în executare a sentinței civile 410 din 3 iulie 2002, definitivă și executorie, conform art. 79 din Legea nr. 168/1999, înainte de soluționarea recursului declarat împotriva sentinței și soluționarea cererii de suspendare a executării, intimata D.G.A.I.A. Bacău a formulat pe calea ordonanței președințiale cerere de suspendare provizorie a executării, în cadrul contestației la executare, cerere întemeiată pe prevederile art. 403 alin. (4) C. proc. civ. și admisă prin încheierea de ședință din 22 august 2002. În prezent însă sentința civilă nr. 410 din 3 iulie 2002 pronunțată de Tribunalul Bacău nu se mai află în ființă deoarece prin decizia civilă nr. 1544/2002 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, s-a admis recursul declarat de recurenta D.G.A.I.A.

Bacău și s-a modificat în tot sentința civilă 410/2002 recurată, în sensul că s-a respins contestația formulată de I.Ș. împotriva dispoziției nr. 12 bis din 25 ianuarie 2002 emisă de D.G.A.I.A. Bacău ca tardiv formulată și respingându-se ca rămasă fără obiect și cererea de suspendare a executării sentinței. Așa fiind recursul de față urmează a fi respins câtă vreme problema suspendării vremelnice a hotărârii judecătorești nu se mai pune, aceasta fiind desființată pe calea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul I.Ș. împotriva încheierii din 22 august 2002 a Curții de Apel Bacău, secția civilă pronunțată în dosarul nr. 3192/2002. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2004.