ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2730/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul D.I.împotriva deciziei nr.933 din 3.06.2002 a Curții de Apel Bacău – Secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat: recurentul revizuient D.I., lipsind intimații D.F., B.E.C., M.C., M.M., S.C. “T.” S.A. Bacău, Primăria Municipiului Bacău și Teatrul „Bacovia” Bacău. Procedura completă. Se referă faptul că, printr-o petiție înregistrată la dosar, intimații M.C. și M. au solicitat amânarea pricinii pentru comunicarea motivelor de recurs și luării la cunoștință de motivele invocate. Recurentul revizuient cere respingerea acestei cereri. Curtea, apreciind asupra cererii formulate în raport cu prevederile art.156 al.1 C.proc.civ., o respinge.

Recurentul revizuient depune chitanța privind plata taxei judiciare de timbru în valoare de 37.500 lei și 1.500 lei timbru judiciar, precum și concluzii scrise. Curtea pune în discuție aspectul privind inadmisibilitatea recursului. Recurentul revizuient solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilror din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.933 din 3 iunie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția civilă a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții D.I., D.F. și B.E., împotriva deciziei civile nr.1746 din 22 octombrie 2001 a aceleiași curți de apel, prin care fusese respinsă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.182 din 8 februarie 2001, pronunțată tot de Curtea de Apel Bacău.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs revizuientul D.I., criticând-o pentru nelegalitate. Recursul este inadmisibil. Decizia nr.1746 din 22 octombrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția civilă, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.182 din 8 februarie 2001 a aceleiași curți de apel și care a fost atacată cu cererea de revizuire din prezenta cauză, are caracter irevocabil. Conform prevederilor art.328 alin.1 din C.proc.civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Cum hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată este irevocabilă, și decizia atacată cu prezentul recurs are tot caracter irevocabil.

În atare situație, decizia curții de apel, prin care a fost soluționată cererea de revizuire, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul D.I.împotriva deciziei nr.933 din 3.06.2002 a Curții de Apel Bacău – Secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2003.