ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2730/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2730/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de revizuientul D.I.împotriva deciziei
nr.933 din 3.06.2002 a Curții de Apel Bacău – Secția civilă.
La
apelul nominal s-a prezentat: recurentul revizuient D.I., lipsind intimații
D.F., B.E.C., M.C., M.M., S.C. “T.” S.A. Bacău, Primăria Municipiului Bacău și
Teatrul „Bacovia” Bacău.
Procedura
completă.
Se
referă faptul că, printr-o petiție înregistrată la dosar, intimații M.C. și M.
au solicitat amânarea pricinii pentru comunicarea motivelor de recurs și luării
la cunoștință de motivele invocate.
Recurentul
revizuient cere respingerea acestei cereri.
Curtea,
apreciind asupra cererii formulate în raport cu prevederile art.156 al.1
C.proc.civ., o respinge.
Recurentul
revizuient depune chitanța privind plata taxei judiciare de timbru în valoare
de 37.500 lei și 1.500 lei timbru judiciar, precum și concluzii scrise.
Curtea
pune în discuție aspectul privind inadmisibilitatea recursului.
Recurentul
revizuient solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față:
Din
examinarea lucrărilror din dosar, constată următoarele:
Prin
decizia nr.933 din 3 iunie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția
civilă a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de
revizuienții D.I., D.F. și B.E., împotriva deciziei civile nr.1746 din 22
octombrie 2001 a aceleiași curți de apel, prin care fusese respinsă contestația
în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.182 din 8 februarie 2001,
pronunțată tot de Curtea de Apel Bacău.
Împotriva
susmenționatei decizii a declarat recurs revizuientul D.I., criticând-o pentru
nelegalitate.
Recursul
este inadmisibil.
Decizia
nr.1746 din 22 octombrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția
civilă, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva
deciziei civile nr.182 din 8 februarie 2001 a aceleiași curți de apel și care a
fost atacată cu cererea de revizuire din prezenta cauză, are caracter
irevocabil.
Conform
prevederilor art.328 alin.1 din C.proc.civ., hotărârea dată asupra revizuirii
este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum
hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată este irevocabilă, și decizia
atacată cu prezentul recurs are tot caracter irevocabil.
În
atare situație, decizia curții de apel, prin care a fost soluționată cererea de
revizuire, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
În
consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul
declarat de revizuientul D.I.împotriva deciziei nr.933 din 3.06.2002 a Curții
de Apel Bacău – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 24 iunie 2003.